Постановление № 5-129/2017 от 12 февраля 2017 г. по делу № 5-129/2017

Дело об АП №5-129/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 февраля 2017 года г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Филиппова Н.И.,

с участием ФИО1, ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, , ------ по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

ус т а н о в и л :

02 сентября 2016 года около 18 часов 35 минут ФИО1, находясь по адресу: адрес, около магазина «Смак» в ходе возникшего конфликта нанес побои ФИО4, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 признал вину в совершении административного правонарушения. Суду пояснил, что конфликт произошел по вине ФИО2, который не уступил ему и его семье дорогу.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из протокола об административном правонарушении ----- следует, что 02 сентября 2016 года около 18 часов 35 минут ФИО1, находясь по адресу: адрес, около магазина «Смак» в ходе возникшего конфликта нанес побои ФИО4, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

Из письменного объяснения ФИО4 следует, что в адрес он проживает с матерью. Возле магазина «Смак» у него возникла ссора с ФИО1, в ходе которой последний нанес ему более 10 ударов, причинив телесные повреждения.

Согласно акту судебно-медицинской экспертизы ----- от 05 сентября 2016 г., ФИО2 получил телесные повреждения: ссадины, кровоподтеки, покраснение кожных покровов. Степень причиненного вреда экспертом не определена.

Не доверять данному заключению экспертизы у суда оснований не имеется, поскольку эксперт был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных в судебном заседании вышеизложенных доказательств. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ. Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств по делу не усматриваю.

Принимаю также во внимание личность ФИО1, его образ жизни, отношение к содеянному.

Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

В силу положений Определения Конституционного Суда РФ от 13.06.2006 N 195-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации на нарушение конституционных прав гражданина ФИО3 положением части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривая применение административного ареста за грубые нарушения общественного порядка, злостные посягательства на общественную безопасность, порядок управления (статьи 6.8,6.12,12.27,17.3,19.24,20.1, 20.3, 20.25 и др.), допускает возможность избрания альтернативного наказания (штрафа) в соответствии с санкцией конкретной статьи (кроме части 2 статьи 20.25), что позволяет суду назначать арест действительно лишь в исключительных случаях, когда только применением ареста могут быть достигнуты цели административного наказания. Судья, рассматривающий дело, обязан дать оценку всем обстоятельствам совершенного правонарушения, назначить наказание, исходя из тяжести содеянного, личности виновного и иных обстоятельств.

Полагаю, что наказание в виде административного ареста в данной ситуации не будет являться оправданным, поскольку возможность исправления виновного в сложившихся условиях допустима при назначении ему административного штрафа. С учетом личности ФИО1 полагаю возможным назначение административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере ------

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме ------

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Чувашской Республике (МВД ЧР), ИНН <***>, расчетный счет <***> в ГРКЦ НБ ЧР, БИК 049706001, КПП 213001001, ОКТМО 97701000, код платежа: 188 116 9004004 6000 140, наименование платежа - штраф ОП № 1 УМВД России по г. Чебоксары.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Судья Н.И. Филиппова