Постановление № 5-2145/2024 от 16 октября 2024 г. по делу № 5-2145/2024

№ 5-2145/24


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<...>.

16 октября 2024 г.

Судья Дмитровского городского суда Московской области Бандура Д.Г. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении гражданина РФ.

ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, холостого, имеющего на иждивении одного ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически пребывающего в по адресу: <адрес>

Документ, удостоверяющий личность: паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Московской области,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут сотрудники полиции: полицейский взвода ОБ ППСП ФИО4 и полицейский взвода ОБ ППСП ФИО5, находящиеся на маршруте патрулирования №, получили от оперативного дежурного ФИО2 поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> «муж кидается с ножом» (КУСП-№

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения проверки по данному сообщению, примерно в 16 часов 35 минут, сотрудники полиции прибыли по вышеуказанному адресу, где к ним вышел Горшков ФИО7, который вел себя неадекватно, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, угрожал неприятностями по службе, пытался спровоцировать конфликт. По внешним признакам ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал.

Сотрудники полиции представились, предъявили служебное удостоверение, после чего потребовали ФИО1 предъявить документы, удостоверяющие личность, на что тот ответил категорическим отказом. ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль для доставления его в ФИО2 УМВД России по Дмитровскому г.о. для дальнейших разбирательств по данному факту, на что он ответил отказом в грубой форме, продолжал вести себя неадекватно, размахивал руками, отталкивал. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные деяния ФИО1 не реагировал, тем самым он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в соответствии указанного административного правонарушения признал полностью, подтвердив обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы административного дела, опросив ФИО1, суд приходит к выводу о его виновности в совершении изложенного выше правонарушения.

Факт административного правонарушения и виновность ФИО1, в его совершении подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., с которым ФИО1, был согласен и подписал без каких-либо замечаний и возражений;

- рапортом и письменными объяснениями полицейского ОБ ППСП ФИО4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут, находясь на маршруте патрулирования совместно с полицейским взвода ОБ ППСП ФИО5 от О/Д ФИО2 поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> произошло: муж кидается с ножом (КУСП-№). В ходе проведения проверки по данному сообщению, примерно в 16 часов 35 минут, они прибыли по вышеуказанному адресу, где к ним вышел неизвестный гражданин который, вел себя неадекватно, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, угрожал неприятностями по службе, пытался спровоцировать конфликт. По внешним признакам данный гражданин находился в состоянии алкогольного опьянения, на неоднократные замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал. В ходе беседы с неизвестным гражданином они представились, предъявив служебное удостоверение, потребовали предъявить документы, удостоверяющие личность, на что гражданин ответил категорическим отказом, далее данному гражданину было предложено пройти в служебный автомобиль для доставления его в ФИО2 УМВД России по Дмитровскому г.о. для дальнейших разбирательств по данному факту, на что он ответил отказом в грубой форме, продолжал вести себя неадекватно, размахивал руками, отталкивал. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные деяния данный гражданин не реагировал. После чего гражданин был доставлен в ДЧ ФИО2 УМВД России по Дмитровскому г. о. для дальнейших разбирательств, где личность данного гражданина была установлена как: Горшков ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

-письменными объяснениями полицейского ОБ ППСП ФИО5, которые аналогичны показаниями ФИО4

-проколом об административном доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которого ФИО1, был задержан ДД.ММ.ГГГГ;

-карточкой происшествия № о поступившем сообщении ДД.ММ.ГГГГ

-рапортом о применении к ФИО1 специальных средств,

и другими материалами дела.

Указанные доказательства получены с соблюдением требованием закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают и свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1, события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, поскольку он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ “О полиции”, на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно п. п. 3,4 указанного закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбления сотрудников полиции, оказания ему сопротивление, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им своих служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотрены законодательством РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 суд признает его раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

При назначении ФИО1, наказания суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности и имущественном положении, наличие смягчающих и отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о целесообразности назначении ФИО1, наказание в виде штрафа в пределах санкции предусмотренной ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 ФИО9, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа:

УИН 18880450235013581225

ИНН <***> КПП 500701001

Наименование получателя платежа – УФК по Московской области (УМВД России по Дмитровскому г.о. МО) Банк получателя – ГУ Банка России по ЦФО

Единый счет – 40102810845370000004

Казначейский счет - 03100643000000014800

БИК – 044525000 КБК 18816601141010016140 Код ОКТМО - 64715000

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок в Дмитровский городской суд Московской области.

При отсутствии документа, подтверждающую уплату штрафа, по истечению 60 дней суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья