Решение № 2-371/2019 2-371/2019~М-322/2019 М-322/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 2-371/2019

дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2019 года р.п.Тальменка

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Гусельниковой М.А.,

при секретаре Меркеловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратился в суд с иском к Администрации Шадринцевского сельского совета Тальменского района Алтайского края о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному 18.10.2016г. между банком и ФИО14., по состоянию на 22.04.2019г. в размере 25 195 руб. 26 коп., в том числе: просроченная ссуда по кредиту в размере 20 533 руб. 28 коп., проценты за пользование кредитом в размере 4 661 руб. 98 коп.; взыскании процентов за пользование кредитом по договору по ставке 20,75% годовых, начисляемые на сумму основного долга, начиная с 23.04.2019г. по день полного погашения суммы основного долга по кредиту, но не далее ДД.ММ.ГГГГ.. В обоснование исковых требований истец указал на то, что на основании вышеуказанного кредитного договора банк предоставил ФИО8 кредит в размере 28000 руб. в срок до 19.10.2021г. под 20,75; годовых. Заемщик не исполнял свою обязанность по возврату кредита и части процентов согласно установленного графика, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО5 умер. Согласно сайта Федеральной нотариальной палаты, открытых наследственных дел к имуществу умершего ФИО5 в реестре наследственных дел нет, в связи с чем, на основании ст.1151, 1158 ГК РФ банк предъявил исковые требования к Администрации Шадринцевского сельсовета Тальменского района Алтайского края.

В ходе рассмотрения дела судом по ходатайству представителя истца произведена замена ненадлежащего ответчика - Администрации Шадринцевского сельского совета Тальменского района Алтайского края, на надлежащих ответчиков - ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6. Администрация Шадринцевского сельского совета Тальменского района Алтайского края привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В ходе рассмотрения дела уточнил исковые требования, просил: взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала сумму задолженности по кредитному договору № от 18.10.2016г. по состоянию на 03.12.2019г. в размере 27 810 руб. 03 коп., в том числе: основной долг – 10 733 руб. 21 коп., просроченный основной долг – 9 800 руб. 07 коп., проценты за пользование кредитом в размере 7 276 руб. 75 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 955 руб. 86 коп.; взыскать с ответчиков в солидарном порядке проценты за пользование кредитом по договору по ставке 20,75% годовых, начисляемые на сумму основного долга, начиная с 04.12.2019г. по день полного погашения суммы основного долга по кредиту, но не далее ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании пояснил, что умерший ФИО5 приходится ему двоюродным братом. Когда брат заболел, он со своей семьей переехал жить к нему. После смерти брата он проживает в его доме по адресу: <адрес>, и проживает в этом доме до настоящего времени с разрешения дочерей ФИО8 - Анны и Марии. Он не вступал в наследство после смерти брата и не согласен оплачивать его долги.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 и представитель третьего лица - Администрации Шадринцевского сельского совета Тальменского района Алтайского края в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

В письменном отзыве на исковое заявление ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что не принимал наследство после смерти родного брата ФИО5, поскольку имеются наследники первой очереди – дочери умершего ФИО3 и ФИО4. Кроме того, ему стало известно, что никто из наследников не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, завещания брат не оставил. Между тем, в доме умершего ФИО5 проживает ФИО6, со своей семьей, который вселился в дом при жизни ФИО5 с его согласия, ухаживал за ним, а после его смерти остался проживать в указанном доме, проводил текущий ремонт дома, оплачивал необходимые расходы (за электроэнергию, воду), приобретал уголь. Считает, что ФИО6 фактически принял наследство после смерти ФИО5.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Факт предоставления ФИО5 кредита подтверждается: Соглашением № от 18.10.2016г.; графиком платежей; банковским ордером № от 18.10.2016г. о зачислении суммы кредита в размере 28000 рублей на счет ФИО5.

Правилами кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» АО «Россельхозбанк» предусмотрено, что возврат кредита (основного долга) и уплата процентов за пользование кредитом производится путем списания банком в даты совершения каждого платежа, указанные в графике, денежных средств со счета заемщика на основании предоставленного банку права в соответствии с п. 4.5 настоящих Правил. Заемщик обязан к дате совершения каждого платежа по договору обеспечить наличие на счете заемщика суммы денежных средств, достаточной для погашения соответствующего обязательства (пункт 4.3). Стороны устанавливают, что банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором (пункт 4.7). Согласно п.4.1.2 Правил, проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном в Соглашении, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата кредита, определенной в Соглашении либо датой полного фактического возврата (погашения) кредита (включительно), если кредит фактически будет возвращен досрочно в полном объеме до даты его окончательного возврата.

Согласно свидетельству о смерти, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета истца следует, что по состоянию на 03.12.2019г. сумма задолженности по вышеуказанному Соглашению составляет 27 810 руб. 03 коп., в том числе: основной долг – 10 733 руб. 21 коп., просроченный основной долг – 9 800 руб. 07 коп., проценты за пользование кредитом в размере 7 276 руб. 75 коп.. Расчет судом признан верным.

Из сообщений нотариусов Тальменского нотариального округа ФИО9 и ФИО10 следует, что наследственное дело к имуществу ФИО8, умершего 18.03.2018г., в указанных нотариальных конторах не заводилось.

В сообщении РЭО ГИБДД ОМВД России по г.Новоалтайску от 05.07.2019г. указано, что согласно информационной базе данных ФИС ГИБДД-М, по состоянию на 04.07.2019г. транспортные средства на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не зарегистрированы и ранее не регистрировались.

Принадлежность наследодателю ФИО5 жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, подтверждается выписками из ЕГРН, в которых кадастровая стоимость земельного участка определена в сумме 272580 руб., кадастровая стоимость жилого дома в сумме 184702 руб.05 коп.; договором купли-продажи от 24.10.2016г., в котором стоимость объектов недвижимости определена в 80000 руб..

Факт родственных отношений между ответчиком ФИО1 и умершим ФИО5 подтверждается свидетельствами о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в которых их родителями указаны ФИО15 и ФИО7.

Из материалов гражданского дела №г. следует, что ФИО6 обращался в Тальменский районный суд <адрес> с заявлением об установлении факта принятия им наследства после смерти двоюродного брата ФИО5. Определением суда от 28.10.2019г., имеющем преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, вышеуказанное заявление ФИО6 оставлено без рассмотрения на основании ч.3 ст.263 ГПК РФ, в связи с наличием спора о праве, поскольку судом установлено, что после смерти ФИО5 имеются наследники первой очереди – дети наследодателя ФИО3 и ФИО4, которые возражают против заявления ФИО6 об установлении факта принятия наследства. В ходе рассмотрения дела ФИО6 дал суду пояснения о том, что дочери покойного брата ФИО8 и ФИО4 после смерти их отца встречались с ним, чтобы обговорить условия проживания в доме, и заявили свои притязания на дом, сказав, что он должен погасить задолженность ФИО5 по кредитному договору, кроме того, выплатить им определенную сумму за дом. Заинтересованные лица ФИО4 и ФИО3 в судебное заседание не явились, в телефонограмме возражали против заявления ФИО6, пояснив, что они имеют притязания на наследственное имущество.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п.59 Постановления указано, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Пленум Верховного Суда РФ в п.61 Постановления от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку, сторонами иной стоимости наследственного имущества суду не представлено, суд считает возможным исходить из стоимости определенной договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что наследниками первой очереди после смерти ФИО5 являются его дочери ФИО3 и ФИО4, которые претендуют на наследственное имущество. Наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> края. Общая стоимость наследственного имущества превышает размер предъявленных истцом исковых требований.

Ответчик ФИО2, родной брат умершего ФИО5, в силу ст.1143 ГК РФ, является наследником второй очереди, и не претендует на наследственное имущество, поскольку имеются наследники первой очереди. Ответчик ФИО6, двоюродный брат умершего ФИО5, в силу ст.1144 ГК РФ является наследником по праву представления и не может отвечать по долгам наследодателя.

Таким образом, взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от 18.10.2016г. подлежит взысканию с наследников первой очереди ФИО3 и ФИО4, в пределах стоимости перешедшего к ним в порядке наследования имущества.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований к ФИО2 и ФИО6 суд считает необходимым отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков ФИО3 и ФИО4 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 955 руб. 86 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала сумму задолженности по кредитному договору № от 18.10.2016г. по состоянию на 03.12.2019г. в размере 27 810 руб. 03 коп., в том числе: основной долг – 10 733 руб. 21 коп., просроченный основной долг – 9 800 руб. 07 коп., проценты за пользование кредитом в размере 7 276 руб. 75 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 955 руб. 86 коп., всего 28 765 руб. 89 коп..

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала проценты за пользование кредитом по договору по ставке 20,75% годовых, начисляемые на сумму основного долга по кредиту, по 18.10.2021г. включительно, в пределах перешедшего к наследникам в порядке наследования имущества стоимости в размере 457282 руб. 05 коп..

В удовлетворении исковых требований к ФИО2, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30.12.2019г.

Судья М.А. Гусельникова