Решение № 2-1695/2020 2-1695/2020~М-1362/2020 М-1362/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 2-1695/2020

Дело № 2-1695/20

25RS0005-01-2020-002100-54

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.07.2020 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Корочкиной А.В.,

при секретаре Лозенко О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» (далее по тексту – АО «СМП Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № №. В соответствии с указанным договором ответчику был предоставлен кредит в размере 582 621 руб. сроком на 84 месяца под 13,00 % годовых. В настоящее время ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 586 388 руб. 30 коп., в том числе: просроченный основной долг – 551 389 руб. 42 коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 2 437 руб. 57 коп., сумма просроченных процентов – 32 561 руб. 31 коп. Данную сумму банк просит взыскать с ответчика, расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 063 руб. 88 коп., определить подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца проценты по кредитному договору за пользование кредитом в размере 13,00 % процентов годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения в законную силу.

В судебное заседание представитель АО «СМП Банк» не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался почтовыми уведомлениями, которые возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

При указанных обстоятельствах, в силу ст. 233 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить банку или иной кредитной организации, полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму заимодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт заключения между АО «СМП Банк» и ФИО1 кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, его условия, размер имеющейся задолженности, подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнений у суда.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из представленных суду доказательств, ФИО1 не исполнила принятых обязательств. Согласно расчёту суммы долга, составленному АО «СМП Банк», у ответчика (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) имеется задолженность в сумме 586 388 руб. 30 коп., в том числе: просроченный основной долг – 551 389 руб. 42 коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 2 437 руб. 57 коп., сумма просроченных процентов – 32 561 руб. 31 коп. Оснований сомневаться в правильности указанного расчета у суда не имеется.

В связи с нарушением срока по внесению ежемесячных платежей, ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки, расторжении договора.

Доказательств оплаты суммы долга со стороны ФИО1 суду не представлено.

В силу требований ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В связи с этим, суд полагает необходимым удовлетворить требования искового заявления, кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между сторонами подлежит расторжению, с ответчика в пользу АО «СМП-Банк» подлежит взысканию денежная сумма в размере 586 388 руб. 30 коп., а так же проценты по кредитному договору за пользование кредитом в размере 13,00 % процентов годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения в законную силу.

Кроме того, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 063 руб. 88 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» денежную сумму в размере 586 388 руб. 30 коп., судебные расходы в виде государственной пошлины 15 063 руб. 88 коп., проценты по кредитному договору за пользование кредитом в размере 13,00 % процентов годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.В. Корочкина