Решение № 2-1243/2018 2-1243/2018 (2-13320/2017;) ~ М-11554/2017 2-13320/2017 М-11554/2017 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-1243/2018

Дело № 2-1243/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 февраля 2018 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Закировой Р.Г.,

при секретаре Ситдиковой Л.Р.,

с участием представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Д Леталь групп» о расторжении договора на оказание косметических услуг, взыскании денежных средств, штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Д Леталь групп» о расторжении договора на оказание косметических услуг, взыскании денежных средств в размере 65 250 руб. на счет в банке «Восточный экспресс Банк» в связи с расторжением договора на оказание косметических услуг, неустойку в размере 65 250 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы расходы на оформление нотариальной доверенности в сумме 1 500 руб., указав в обоснование, что ... между нею и ООО «Д Леталь групп» был заключен договор № ... на оказание косметических услуг. Цена работы определена в размере 65 250 руб., оплата произведена посредством кредита, полученного в банке «Восточный экспресс Банк» в размере 45 799 руб. Истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора на оказание косметических услуг и возврате уплаченных денежных средств. Никаких услуг истцу оказано не было. Однако по настоящее время денежные средства не возвращены.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования уменьшила, поскольку договор на оказание косметических услуг расторгнут путем подачи заявления, просит в этой части требования не рассматривать, в остальной части иск поддержала.

Представитель ответчика ООО «Д Леталь групп» на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Представитель третьего лица банка «Восточный экспресс Банк» на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, когда такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных работ.

Согласно статье 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Из материалов дела следует, что ... между ФИО1 и ООО «Д Леталь групп» заключен договор № УК 1148 на оказание косметических услуг, согласно которому ответчик обязался оказать комплексные косметические услуги, перечень которых указан в приложении к договору. Согласно пункту 4.1. цена услуг составляет 62 250 руб.

В соответствии с пунктом 4.5 договора, при приобретении услуг за счет привлечения кредитных средств (в кредит) исполнитель предоставляет клиенту скидку от цены услуг, указанной в пункте 4.1 настоящего договора, в размере суммы процентов по кредиту, что составляет 19 461 руб. 37 коп., таким образом, цена услуг составила 45 799 руб. Согласно примечанию к п.4.5 договора на оказание услуг ФИО1 выдано 10 руб.37 коп. по РКО ... от ....

Договор подписан сторонами, что в судебном заседании не оспаривалось.

Оплата по договору истцом произведена кредитными средствами, предоставленными банком «Восточный экспресс Банк», в размере 45 799 руб.

сроком на 24 месяца с уплатой процентов 36,6% годовых по кредитному договору ... от ....

... истец направила в ООО «Д Леталь групп» заявление о расторжении договора, которое получено адресатом ...,.договор №УК 1148 от ... расторгнут.

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ... от ... при разрешении требований потребителя необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Ответчиком заявленные требования не оспорены, возражения по существу иска, а также доказательства, опровергающие доводы истца, не представлены.

С учетом положений статьи 32 Закона о защите прав потребителей односторонний отказ от исполнения договора оказания косметических услуг является юридическим фактом, влекущим расторжение данного договора. Однако воля стороны на односторонний отказ от исполнения договора должна быть выражена надлежащим образом. В данном случае, воля потребителя на расторжение договора была выражена подачей вышеназванного заявления.

Оценив имеющиеся доказательства с учетом требований относимости и допустимости, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Доказательств предоставления косметических услуг в соответствии с заключенным договором суду не представлено.

Поскольку доказательств возврата денежных средств ответчиком не имеется, то с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 45 799 руб.

Договором от ... за № ... на оказание косметических услуг, а также положениями статьи 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» не предусмотрены сроки возврата денежных средств при отказе потребителя от услуг. При этом в соответствии с положениями статьи 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определение нормы права, регулирующей спорный вопрос, отнесено к компетенции суда.

Согласно статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Поскольку при расторжении договора сторонами не согласован срок возврата денежных средств, то обязательство по перечислению денежных средств ООО «Д Леталь групп» должно было быть исполнено в срок до ....

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в сумме 661 руб.57 коп.

Суд не находит оснований для применения статьи 28 Закона «О защите прав потребителей» при начислении неустойки в сумме 65 250 руб. и не соглашается в данном случае с доводами истца, поскольку расторжение договора не связано с некачественным оказанием услуг, не является тем недостатком работы (услуги), за нарушение сроков выполнения которой может быть взыскана неустойка на основании статей 23, 28, 31 Закона «О защите прав потребителей».

Суд также не находит оснований для взыскания денежных средств в сумме 65 250 руб., поскольку в договоре стороны определили, что услуги буду приобретаться за счет кредитных средств, при этом исполнитель предоставляет клиенту скидку, таким образом, стоимость услуг по договору составила 45 799 руб., которую истец заплатила за счет полученных кредитных средств.

На основании статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой с учетом степени моральных и нравственных страданий потребителя, вины ответчика, с учетом принципов разумности, справедливости, суд определяет в сумме 2 000 руб.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 24 230 руб.30 коп. (45 799+2 000+661,57)/2.

Требования истца о взыскании расходов на оформление доверенности в сумме 1 500 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку доверенность является общей для представления интересов истца в различных организациях по различным вопросам, оригинал доверенности для приобщения к материалам дела не представлен.

На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «...» госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд, пропорционально удовлетворенным требованиям, что составит 1 893 руб. 82 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Д Леталь групп» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 45 799 рублей путем перечисления их на счет ФИО1 в банке «Восточный экспресс Банк», проценты за пользование чужими денежными средствами 661 рубль 57 копеек, компенсацию морального вреда 2 000 рублей, штраф 24 230 рублей 30 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Д Леталь групп» государственную пошлину в бюджет муниципального образования «...» в размере 1 893 рубля 82 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения через Набережночелнинский городской суд.

Судья подпись Закирова Р.Г.