Решение № 2А-3569/2025 2А-3569/2025~М-2758/2025 М-2758/2025 от 18 сентября 2025 г. по делу № 2А-3569/2025Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) - Административное К делу № 2а-3569/2025 УИД 23RS0042-01-2025-004481-04 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Новороссийск 19 сентября 2025 года Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Павловой А.В., при секретаре Быковой К.Д., с участием: помощника прокурора г. Новороссийска Кузнецова К.В., административного истца ФИО1, представителя административного ответчика УМВД России по г. Новороссийску по доверенности от 20.12.2024 –инспектора отделения по осуществлению административного надзора отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних УМВД России по г. Новороссийску ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО3 о частичной отмене административных ограничений, ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о частичной отмене административного надзора, в обосновании которого указал, что решением Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 26.06.2020 в отношении него установлен административный надзор на основании п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ. Просит досрочно прекратить административный надзор. В судебном заседании ФИО1 уточнил исковые требования, просил снять ограничения, оставить только обязательную явку 2 раза в месяц, дополнительно пояснил, что по состоянию здоровья ему затруднительно выполнять решение суда в части остальных ограничительных мер. Представитель административного ответчика по доверенности – инспектор отделения по осуществлению административного надзора отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних УМВД России по г. Новороссийску ФИО2 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении административного иска ввиду отсутствия оснований. Прокурор в судебном заседании считала административное исковое заявление ФИО1 не подлежащим удовлетворению, поскольку законные основания для отмены ограничений отсутствуют. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, считает административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно пункту 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (в редакции, действовавшей в момент разрешения административного спора) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). Из материалов дела следует, что <ДД.ММ.ГГГГ> Ленинским районным судом <адрес> вынесен приговор в отношении ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159, ч.2 п. «б», ч.3 ст.160 УК РФ, согласно которому он признан виновным и приговорён к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 освобожден по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес>. Решением Краснотурьенского городского суда <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет и установлены административные ограничения: обязательная явка 2 раз в месяц для регистрации, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00мин., запрет на выезд за пределы субъекта РФ. В течение года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и общественной безопасности. 19.07.2022 решением Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края в отношении ФИО3 дополнены ограничения, установленные Краснотурьинским городским судом <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> в виде запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. <ДД.ММ.ГГГГ> постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенного начальником полиции Управления МВД России по г. Новороссийску, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ (согласно постановлению по делу об административном правонарушении <ДД.ММ.ГГГГ> поступило заявление о смене жительства, ФИО1 не уведомил не позднее, чем за 3 рабочих дня ООАН ОУУП и ПДН УМВД по г. Новороссийску, чем нарушил п.5 ч.1 ст.11 ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», тес самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.19.24 КоАП РФ). 24.01.2023 постановлением Мирового судьи судебного участка № 78 г. Новороссийска Краснодарского края ФИО4, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ (согласно постановлению по делу об административном правонарушении 18.10.2022 по постановлению «№1291 в размере 500 рублей в срок, предусмотренный КоАП РФ, то есть совершил нарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ). 13.01.2025 постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенного начальником полиции Управления МВД России по г. Новороссийску, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ (согласно постановлению по делу об административном правонарушении 05.12.2024 ФИО1 не уведомил не позднее, чем за 3 рабочих дня ГОАН ОУУП и ПДН УМВД по г. Новороссийску, о перемене места работы чем нарушил п.6 ч.1 ст.11 ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.19.24 КоАП РФ). Указанные факты свидетельствует о ненадлежащем поведении ФИО3, в качестве поднадзорного лица, что в соответствии с ч.3 ст. Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» В силу части 2 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением. Вопреки приведенным выше требованиям закона, административный ответчик в обоснование своих требований не предоставил суду бесспорных доказательств о несоразмерном ограничении его прав и законных интересов вследствие отказа в частичной отмене административных ограничительных мер. При указанных обстоятельствах, с учетом личности ФИО1, а также установленных в судебном заседании фактов его ненадлежащего поведения в качестве поднадзорного лица, несоблюдения административных ограничений, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для частичной отмены административных ограничений, установленных решением Краснотурьенского районного суда Свердловской области от 26.06.2020 г., решением Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 19.07.2022. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 270-273 КАС РФ суд, В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 о частичной отмене административных ограничений отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края. Мотивированное решение изготовлено 19.09.2025. Судья А.В. Павлова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) (подробнее)Ответчики:УМВД России по г. Новороссийску (подробнее)Иные лица:прокурор (подробнее)Судьи дела:Павлова Анна Владимировна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По мошенничествуСудебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ Присвоение и растрата Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ |