Решение № 2-2729/2018 2-2729/2018 ~ М-1502/2018 М-1502/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-2729/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сургут 14 мая 2018 года

Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа –Югры, Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Чех Г.В.,

при секретаре Малых И.А., с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № по иску Управления Министерства внутренних дел РФ по городу Сургуту к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Истец УМВД РФ по городу Сургуту обратилось в Сургутский городской суд с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности.

Свои требования мотивируют тем, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в Управлении Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Сургуту, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик был уволен со службы в органах внутренних дел на основании п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» по инициативе сотрудника.

После увольнения за ответчиком образовалась задолженность за недонос выданного ему форменного обмундирования на общую сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Просит взыскать с ответчика в пользу Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Сургуту денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании представитель истца просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом путем направления судебных извещений, судебное извещение вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения». Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ст. 25 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" сотрудник полиции обеспечивается форменной одеждой за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

В соответствии с ч. 3 ст. 48 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", обеспечение сотрудников полиции вещевым имуществом осуществляется по нормам, устанавливаемым Правительством Российской Федерации.

Порядок выдачи, нормы снабжения, виды форменной одежды сотрудников милиции установлены Постановлением Правительства РФ от 13 октября 2011 года N 835 "О форме одежды, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации".

Статьей 69 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что сотруднику органов внутренних дел, который в связи с характером служебной деятельности не пользуется форменной одеждой, выплачивается денежная компенсация в размере, устанавливаемом Правительством Российской Федерации, и в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел (п. 3). В случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15, 20 или 22 части 2 либо пунктом 4, 5, 7 или 9 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки (п. 4).

В соответствии с п. 7.2 Порядка выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования, утв. приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 8, за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с не истекшими сроками носки с сотрудников взыскивается задолженность по стоимости предметов вещевого имущества (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов) в размерах денежной компенсации, действующей на день увольнения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в Управлении Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Сургуту в должности полицейского-водителя отдела полиции.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик был уволен со службы в органах внутренних дел на основании п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона 342-ФЗ по инициативе сотрудника.

Ответчику в период прохождения службы в УМВД России по <адрес> вещевое имущество было выдано, что подтверждается его собственноручной подписью в раздаточной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ.

По данным справки-расчета от ДД.ММ.ГГГГ №, с ответчика за недонос форменного обмундирования подлежат удержанию денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик в судебное заседание не явился, доводы и доказательства истца о наличии непогашенной задолженности не представил.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности подлежит удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в местный бюджет в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98 – 101, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Управления Министерства внутренних дел РФ по городу Сургуту к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Министерства внутренних дел РФ по городу Сургуту задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета муниципального образования городской округ Сургут государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента вынесения решения в суд Ханты-Мансийский автономного округа путем подачи жалобы в Сургутский городской суд.

Судья Г.В. Чех