Решение № 2-653/2020 2-653/2020~М-415/2020 М-415/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-653/2020

Дело №2-653/2020 г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«07» июля 2020 года г.Кинешма

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Мяновской Н.К.,

при секретаре Капраловой А.О.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области 07 июля 2020 года гражданское дело №2-653/2020 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 был заключен договор купли-продажи товара (с рассрочкой), по которому ФИО1 передала ФИО2 <данные изъяты> единиц швейных изделий, а ФИО2 обязалась уплатить за него цену, предусмотренную договором. Пунктом 3.3 договора определено, что покупатель оплачивает товар в рассрочку, платежи перечисляются в соответствии с графиком, окончательный срок уплаты по договору ДД.ММ.ГГГГ, сумма ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> с оплатой по <данные изъяты> число следующего месяца, последний платеж составляет <данные изъяты>. Товар был передан ответчице в день подписания договора, претензий не заявлено. До настоящего времени ответчица не произвела по договору ни одного платежа. Пункт 5 договора предусматривает ответственность сторон. За нарушение срока внесения платежа, предусмотренного пунктом 3.3. договора, продавец вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере <данные изъяты>% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составило <данные изъяты>.

Просит взыскать с ответчицы денежные средства в сумме 105100 рублей, пени по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 27499 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг по составлению искового заявления 2000 рублей.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что ранее ответчицу истица не знала, в качестве покупателя ФИО2 ей посоветовала знакомая, ответчица приобрела товар по договору купли-продажи в рассрочку с целью реализовать его по месту жительства, впоследствии не отрицала факт того, что должна вернуть деньги, но выплаты не производила.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась правильно и своевременно по месту регистрации и адресу, указанному в договоре, причину неявки не сообщила, об отложении не ходатайствовала, возражений не представила.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчицы в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истицу, изучив материалы дела, материал проверки КУСП №, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1 статьи 454 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи товара (с условием о рассрочке). По договору продавец обязуется передать в собственность покупателя товар в количестве <данные изъяты> штук швейных изделий на сумму <данные изъяты> в количестве и в сроки, предусмотренные договором, покупатель обязуется принять товар и уплатить за него цену, предусмотренную договором (л.д.20-21).

Пунктом 3.3 договора определено, что покупатель оплачивает товар в рассрочку, платежи перечисляются в соответствии с графиком, окончательный срок уплаты по договору ДД.ММ.ГГГГ, сумма ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> с оплатой по <данные изъяты> число следующего месяца, последний платеж <данные изъяты>.

Из объяснений истца и условий договора купли-продажи (пункт 4.1.) следует, что товар был передан покупателю в день заключения договора. В настоящее время находится у ответчицы. Доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку свои обязательства по договору ответчица не исполнила, имеются основания для взыскания с нее стоимости товара, установленной в пунктах 1.1. и 3.2. договора, в размере <данные изъяты>.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пунктом 1 статьи 330 ГК РФ).

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пункт 5 договора предусматривает ответственность сторон, так за нарушение срока внесения платежа, предусмотренного пунктом 3.3. договора, продавец вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере <данные изъяты>% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (пункт 5.1).

Ответчицей нарушены сроки внесения платежей, в связи с чем, с нее подлежат взысканию пени.

Истицей представлен расчет размера пени за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после даты первого платежа) по ДД.ММ.ГГГГ (день составления искового заявления) включительно, что составило сумму <данные изъяты>. Суд соглашается с расчетом, представленным истицей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчицы.

Таким образом, исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору купли-продажи в сумме <данные изъяты> и пени <данные изъяты>, всего в сумме <данные изъяты>, подлежат удовлетворению.

С учетом положений статей 98 ГПК РФ, с ответчицы в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы, которые включают расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты>.

С учетом положений статьи 103 ГПК РФ с ответчицы подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета городского округа Кинешма, уплата которой для истицы была отсрочена. От заявленных и впоследствии удовлетворенных исковых требований подлежала уплате государственная пошлина в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> оплачена истицей, с ответчицы подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 105100 рублей, пени по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 27499 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 1000 рублей, расходы по оплате услуг по составлению искового заявления 2000 рублей, а всего 135 599 рублей 50 копеек (сто тридцать пять тысяч пятьсот девяносто девять рублей 50 копеек).

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2851 рубль 99 копеек (две тысячи восемьсот пятьдесят один рубль 99 копеек).

Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчицей заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.К.Мяновская