Решение № 12-21/2025 от 18 февраля 2025 г. по делу № 12-21/2025

№12-21/2025

УИД 63RS0025-02-2025-000051-50


Р Е Ш Е Н И Е

19 февраля 2025 года г. Сызрань

Судья Сызранского районного суда Самарской области Айнулина Г.С., рассмотрев материал по жалобе ФИО1 на определение № от 25.12.2024, вынесенного инспектором ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Сызранское» ФИО2 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное 25.12.2024 инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО2, в которой указал, что в определении указана ссылка на то, что он не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность дорожного движения, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством. Просит исключить из определения от 25.12.2024 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, выводы о нарушении им п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, телефонограммой просил рассмотреть дело в его отсутствие, доводы жалобы поддержал (л.д. 12).

Представитель ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 10), в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении дела не заявил, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Рассмотрев жалобу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из определения № от 25.12.2024 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении следует, что 25.12.2024 в 18:05 часов на 13 км автодороги «ФИО3» Сызранского района Самарской области водитель ФИО1, управляя автомобилем Лада Гранта регистрационный знак №, не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность дорожного движения, при возникновении опасности не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановке транспортного средства, в результате чего допустил наезд на препятствие (колесо), которое отлетело от автомобиля Газель регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4 Тем самым, нарушил требование пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ. В возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно ч. 5 ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Исходя из положений ст.ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО2 в определении от 25.12.2024 указал, что водитель транспортного средства Лада Гранта регистрационный знак №, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую безопасность дорожного движения.

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении содержит ссылки на нарушение ФИО1 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ и указывает причины, по которым произошло дорожно-транспортное происшествие. Тем самым, инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» фактически выразил суждение о виновности ФИО1 в совершении дорожно-транспортного происшествия.

Однако КоАП РФ не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации и совершении дорожно-транспортного происшествия при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах определение инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО2 от 25.12.2024, вынесенное в отношении ФИО1, подлежит изменению путем исключения из него указания выводов и ссылок о нарушении ПДД РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7 ч.1 п.2, 30.8 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Определение № инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО2 от 25.12.2024 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное в отношении ФИО1, изменить, исключить выводы о том, что ФИО1: «…не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность дорожного движения, при возникновении опасности не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства … нарушил п.10.1 ПДД РФ». В остальной части указанное определение оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья