Решение № 2-2110/2017 2-2110/2017~М-1840/2017 М-1840/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-2110/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2017 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.о. Самара в составе:

председательствующего судьи Александровой Т.В.,

при секретаре Лобанове Н.С.,

с участием ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью коммерческого банка «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «АйМаниБанк» обратилось в Железнодорожный районный суд <адрес> с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1, был заключен кредитный договор № №, условия которого изложены в общих условиях кредитного договора, индивидуальных условиях договора кредита, графике платежей, кредитной заявке. В соответствии с условиями договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 1.058.919,40 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 9,90 % годовых. Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячными равными долями в соответствии с графиком платежей. В обеспечение исполнения обязательств по договору в залог передано транспортное средство марки № погрузчик фронтальный, 2012 года выпуска, цвет желтый, двигатель № №, идентификационный номер (№, ПТС ТС №. На момент заключения договора автомобиль оценен в 770.000 рублей. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору предоставлено поручительство ФИО2 №ДП <данные изъяты>. В установленные сроки ответчик платежи по кредиту не производит. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 848.285 рублей 43 копейки, в том числе: основной долг – 379.463 рубля 90 копеек, проценты за пользование кредитом – 43.139 рублей 95 копеек, неустойку за несвоевременную оплату кредита – 353.883 рублей 71 копейки, неустойку за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 71.797 рублей 87 копеек. До настоящего времени требование банка не удовлетворено. Просит суд взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 сумму задолженности в размере 635.444 рубля 64 копейки, из них: основной долг – 379.463 рубля 90 копеек, проценты за пользование кредитом – 43.139 рублей 93 копейки, неустойку – 212.840 рублей 79 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15.554 рублей 04 копейки. Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» по договору залога № ОДЗ 60/2012/13-0/948 от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1 LG936L погрузчик фронтальный, 2012 года выпуска, цвет желтый, двигатель № №, VIN №, П№.

В судебное заседание представитель истца, уведомленный о слушании дела в установленном порядке, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 12).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования в части признал, просил снизить размер неустойки, поскольку обязательства по договору он не исполнял в связи с банкротством банка и отсутствием у него реквизитов, на которые можно было оплачивать кредитные платежм.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о слушании дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, отзыв по заявленным требованиям не представила. В соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п.1 ст. 323 ГК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО КБ «Алтайэнергобанк» с кредитной заявкой на получение кредита на приобретение автомобиля LG936L погрузчик фронтальный, 2012 года выпуска, цвет желтый, двигатель № №, VIN № (л.д.31-33, 36).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> 60/2012/13-0/948, в соответствии с которым банк предоставляет кредит в сумме в сумме 1.058.919,40 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 9,90 % годовых, на приобретение автомобиля LG936L погрузчик фронтальный, 2012 года выпуска (пункт 1.7) и уплату страховой премии по программе добровольного комплексного страхования жизни, от несчастных случаев, болезней (п. 1.7.1). Согласно п. 3.2, 3.3. кредитного договора возврат кредита по договору осуществляется равными взносами, включающими в себя основной долг и проценты за пользование кредитом не позднее 24 числа каждого месяца по графику погашения кредита (л.д.34-35). В случае не поступления платежей в сроки, установленные договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.4.6). Аналогичное условие о взыскании неустойки установлено п. 1.3 Условий предоставление кредита на приобретение автомобиля (л.д.52-62).

Из выписки по счёту №, открытому ФИО1 в ООО КБ «Алтайэнергобанк» в соответствии с условиями кредитного договора (л.д.21-30), установлено, что в день заключения кредитного договора на счет заемщика была зачислена сумма кредита, а затем, по его поручению, перечислена в счет оплаты приобретаемого транспортного средства и страховой премии. Тем самым, банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

Из выписки по счету также следует, что ответчик обязательства по возврату сумм основного долга и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, что признано ответчиком и в судебном заседании (ч.2 ст.68 ГПК РФ), в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 848.285 рублей 43 копейки, в том числе: основной долг – 379.463 рубля 90 копеек, проценты за пользование кредитом – 43.139 рублей 95 копеек. Суд находит арифметически верным представленный истцом расчёт задолженности, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика суммы основного долга и процентов в заявленном размере.

За просрочку платежей истцом начислены: неустойка за несвоевременную оплату кредита – 353.883 рублей 71 копейки, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 71.797 рублей 87 копеек.

Право на получение кредитором неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, установлено статьёй 330 ГК РФ, п.4.6 договора и п. 1.3 Условий предоставление кредита на приобретение автомобиля.

Наличие просрочки платежей установлено в судебном заседании. Размер неустойки исчислен на основании условий кредитного договора.

Однако суд, в силу положений ст.333 ГК РФ, находит подлежащим удовлетворению ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, как явно несоразмерной последствиям нарушенного обязательства до 2.000 рублей, поскольку несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору имело место в том числе в связи с банкротством банка, который новых реквизитов для уплаты кредитных платежей заемщику не предоставил.

В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В целях обеспечения исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору № № от 24.07.2012г. между банком и ФИО2 заключен договор поручительства от 24.07.2012г. № ДП № (л.д.47-49). Согласно п.1.1. договора поручительства поручитель обязался перед банком отвечать в полном объеме за исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №№, заключенному между должником и банком. В соответствии с п.1.2 поручитель солидарно отвечает перед кредитором за выполнение обязательств по кредитному договору.

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком принятых на себя обязательств, и в соответствии с условиями договора поручительства, указанные выше суммы основного долга, процентов и неустойки подлежат солидарному взысканию с заемщика и поручителя ФИО1

ООО КБ «Алтайэнергобанк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ООО КБ «АйМаниБанк».

Согласно п. 4 ст. 57 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

В соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, все права и обязанности ООО КБ «Алтайэнергобанк» по кредитному договору, заключенному с ФИО1 перешли к ООО КБ «АйМаниБанк». Следовательно, указанные выше суммы основного долга, процентов и неустойки подлежат солидарному взысканию с ответчиков в пользу ООО КБ «АйМаниБанк».

На основании решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО КБ «АйМаниБанк» введена процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.63).

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно требованиям статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как указано выше, сумма займа предоставлена ФИО1 на приобретение автомобиля марки LG936L погрузчик фронтальный, 2012 года выпуска (п.1.7).

Из условий кредитного договора следует, что приобретенный ФИО1 автомобиль марки LG936L погрузчик фронтальный, 2012 года выпуска передается в залог банку (п.4.1.1, 4.2).

Паспорт самоходной машины LG936L погрузчик фронтальный передан в банк ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43-44). Таким образом, у истца возникло право залога на указанный автомобиль.

В соответствии с пунктом 2.3 Условий кредитования в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору кредитор вправе обратить взыскание на предмет залога.

Согласно п.1 ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п.3 ст.340 ГК РФ).

Стоимость предмета залога определена сторонами в 770.000 рублей о чем заявлено в иске истцом и признано в судебном заседании ответчиком.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Следовательно, взыскания на заложенное имущество должно быть обращено путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 770.000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы, понесенные им по уплате государственной пошлины в размере 15.554 рубля.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью коммерческого банка «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью коммерческого банка «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов задолженность по кредитному договору <***> № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 424.603 рубля 85 копеек (из них: основной долг – 379.463 рубля 90 копеек, проценты за пользование кредитом – 43.139 рублей 95 копеек, неустойку – 2.000 рублей) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15.554 рубля, а всего взыскать 440.157 рублей 85 копеек.

Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» по договору залога № ОДЗ 60/2012/13-0/948 от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1 LG936L погрузчик фронтальный, 2012 года выпуска, цвет желтый, двигатель № № №, П№., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 770.000 рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья (подпись) Т.В. Александрова