Определение № 2-500/2017 2-500/2017~М-4568/2016 М-4568/2016 от 6 марта 2017 г. по делу № 2-500/2017Азовский городской суд (Ростовская область) - Гражданское об оставлении заявления без рассмотрения 07 марта 2017 года Азовский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Кравченко И.Г., при секретаре Негодаевой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора уступки прав и обязанностей и взыскании денежных средств, ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении договора уступки прав и обязанностей и взыскании денежных средств. Дело было назначено к слушанию в судебном заседании на 06.02.2017г. истец о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, что подтверждено уведомлением о вручении судебной повестки в материалах дела. Однако, истец в судебное заедание не явился. В суд поступило ходатайство от истца ФИО1 об отложении судебного заседания в связи с выездом в командировку, однако доказательств уважительности причин своей неявки в суд не представил. Судебное заседание было отложено на 21.02.2017г. Истец в судебное заседание вновь не явился. В суд поступило ходатайство от истца ФИО1 об отложении судебного заседания в связи с необходимостью выезда в Шахтинский суд, однако истец не представил доказательств уважительности причин своей неявки в суд. Судебное заседание было отложено на 07.03.2017г. Истец в судебное заседание вновь не явился, доказательств уважительности причин своей неявки в суд не представил, не просил о рассмотрении спора в его отсутствие. В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Истец трижды не явился в судебное заседание, будучи надлежащим образом, извещенный о времени и месте судебного разбирательства. Об уважительности причин неявки в суд не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, соответственно, на рассмотрении спора не настаивал. Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора уступки прав и обязанностей и взыскании денежных средств оставить без рассмотрения. Судья: Суд:Азовский городской суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Кравченко Ирина Геннадьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 21 декабря 2017 г. по делу № 2-500/2017 Решение от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-500/2017 Решение от 25 октября 2017 г. по делу № 2-500/2017 Решение от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-500/2017 Решение от 21 августа 2017 г. по делу № 2-500/2017 Решение от 16 августа 2017 г. по делу № 2-500/2017 Решение от 31 июля 2017 г. по делу № 2-500/2017 Решение от 16 июля 2017 г. по делу № 2-500/2017 Решение от 5 июля 2017 г. по делу № 2-500/2017 Решение от 27 июня 2017 г. по делу № 2-500/2017 Решение от 5 июня 2017 г. по делу № 2-500/2017 Решение от 28 мая 2017 г. по делу № 2-500/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-500/2017 Определение от 14 мая 2017 г. по делу № 2-500/2017 Решение от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-500/2017 Решение от 26 марта 2017 г. по делу № 2-500/2017 Решение от 9 марта 2017 г. по делу № 2-500/2017 Определение от 6 марта 2017 г. по делу № 2-500/2017 Решение от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-500/2017 Решение от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-500/2017 |
