Постановление № 1-394/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 1-394/2020

К делу №

УИД 23RS0№-84


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 23 октября 2020 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

Судьи Чехутской Н.П.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подозреваемого ФИО1,

защитника адвоката ФИО10, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в закрытом судебном заседании постановление следователя ОРП на ОТ ОП (<адрес>) СУ УВД по <адрес> ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>а Калмыкской АССР, зарегистрирован по адресу: <адрес>, со средним образованием, холост, несовершеннолетних детей нет, не военнообязанного, не работающего, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного расследования подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно: кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В начале августа 2020 года, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь около домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, т.е., реализуя свой преступный умысел, путем свободного доступа тайно похитил мопед марки «Fortune DFXTE-1», принадлежащий Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО6 скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, т.е. полностью реализовав свой преступный умысел. Своими преступными действиями ФИО1 причинил собственнику имущества ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму 33 500 рублей.

Следователь ОРП на ОТ ОП (<адрес>) СУ УВД по <адрес> ФИО5 в судебное заседание не явился, о причинах не явки суду не сообщил.

ФИО1 и его защитник просили удовлетворить ходатайство следователя, прекратить уголовное дело и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие, против прекращения уголовного дела и назначение ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражал. Указал, что причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме, материальных претензий не имеет, ФИО1 принес ему свои извинения.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства следователя в отношении ФИО1 и освобождении его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку ФИО1 впервые подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средний тяжести, загладил причиненный преступлением вред.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив ходатайство, исследовав материалы дела, суд полагает, что имеются законные основания для прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УК РФ.

На основании ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как установлено частями 1 и 2 статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в части 1 статьи 75 и в статье 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д.

В соответствии с частью 1 статьи 446.2. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело и уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4. Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу требований части 2 статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в статье 25.1 настоящего Кодекса, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

Исходя из положений статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно материалам дела, ФИО1 на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, впервые подозревается в совершении преступления средней тяжести, полностью загладил причиненный преступлением вред, что подтвердила на предварительном следствии и в судебном заседании потерпевшая. При данных обстоятельствах, у суда нет оснований сомневаться в добровольном волеизъявлении потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1

Таким образом, в судебном заседании подтвердились фактические обстоятельства дела, установленные в ходе рассмотрения ходатайства – совершение ФИО1 впервые преступления средней тяжести, возмещение вреда потерпевшему, наличие согласия подозреваемого и руководителя следственного органа на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по основанию, предусмотренному статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом проверены все необходимые условия освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по предусмотренному статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 76.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации основанию, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УК РФ.

Указание неверных инициалов имени и отчества потерпевшего ФИО11 в абзаце втором описательно-мотивировочной части постановления следователя, а именно указано: «ФИО7», а следовало «Потерпевший №1» суд считает технической опечаткой, так как указанное обстоятельство подтверждается материалами уголовного дела и самим потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 27, 446.2 УПК РФ, 104.4 УК Ф, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя ОРП на ОТ ОП (<адрес>) СУ УВД по <адрес> ФИО8 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ – удовлетворить.

Прекратить производство по уголовному делу и уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить судебный штраф в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (Управление внутренних дел по городу Сочи ГУ МВД России по <адрес>)

ИНН <***>

КПП 232001001

Банк получателя Южное ГУ Банка России по <адрес>

БИК банка получателя 040349001

ОКТМО муниципального образования 03726000

Код бюджетной классификации 18№

ОГРН <***>

Расчетный счет 40№ Южное главное управление Центрального банка Российской Федерации ( Южное ГУ Банка России)

Лицевой счет <***>

Разъяснить ФИО1, что судебный штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменятся и лицо привлекается к уголовной ответственности. Документ об уплате судебного штрафа предоставляется в суд, вынесший постановление, а в случае уплаты судебного штрафа в течение 10 дней после истечения установленного судом срока, - судебному приставу-исполнителю.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а после вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

мопед марки «FORTUNE DFXTE-1» – передан под сохранную расписку на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 – по вступлению постановления в законную силу оставить у потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня провозглашения через Лазаревский районный суд <адрес> в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда.

Судья Чехутская Н.П.