Решение № 2А-111/2018 2А-111/2018 ~ М-52/2018 М-52/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2А-111/2018

Дело № 2а-111/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2018г. г. Нарткала

Урванский районный суд КБР в составе председательствующего Гутова В.Л., при секретаре Нашапигове А.А., с участием прокурора Кушовой Э.А., представителя административного истца по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонного отдела МВД России «Урванский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2,

установил:

Межрайонный отдел МВД России «Урванский» обратился в суд с административным иском об установлении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительных административных ограничений в виде запрещения выезда за пределы Кабардино-Балкарской Республики без разрешения органа внутренних дел по месту его жительства, а также запрещения посещения мест спортивных, физкультурно-оздоровительных, культурно-зрелищных мероприятий, не носящих общественно-политический характер и участия в указанных мероприятиях.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Урванским районным судом КБР по ч. 2 ст. 208, ч.3 ст. 222 УК РФ и приговорен к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и освобожден из мест лишения свободы 25.07.2016г. по отбытию срока наказания. Решением Майминского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года с установлением ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в течение 3-х лет в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22:00ч. до 06:00ч.

При этом административный истец, ссылается на то, что установить дополнительные ограничения необходимо в связи с тем, что ФИО2 отбывал наказание за совершение тяжкого преступления, в том числе террористического характера.

В судебном заседании ФИО1 поддержал требования, изложенные в административном иске, и просил их удовлетворить.

ФИО2 признал заявленные требования в полном объеме.

Заслушав присутствующих лиц, прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных в суд материалов следует, что ФИО2 осужден за совершение умышленных преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 222 и ч. 2 ст. 208 УК РФ, которые в силу ст. 15 УК РФ относятся соответственно к категории тяжких и особо тяжких.

В соответствии с ч. 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Вступившим в законную силу решением Майминского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года с установлением ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в течение 3-х лет в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22:00ч. до 06:00ч.

Исчерпывающий перечень ограничений, устанавливаемых при административном надзоре приведен в ч. 1 ст. 4 Закона и состоит из: запрещения пребывания в определенных местах; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещения выезда за установленные судом пределы территории; обязательной явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Из содержания пункта 22 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2013г. № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» следует, что выбор конкретных административных ограничений и их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, среди прочего судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений).

Таким образом, суд считает возможным принять признание ФИО2 административного иска.

При таких обстоятельствах, с учетом признания ФИО2 административного иска, а также характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, суд считает необходимым дополнить последнему ограничения установленные решением Майминского районного суда Республики Алтай от 24.02.2016г. запрещением выезда за пределы Кабардино-Балкарской Республики без разрешения органа внутренних дел по месту его жительства и запрещением посещения мест спортивных, физкультурно-оздоровительных, культурно-зрелищных мероприятий, не носящих общественно-политический характер и участия в указанных мероприятиях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонного отдела МВД России «Урванский» удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок действия административного надзора, установленного решением Майминского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ дополнительные административные ограничения в виде запрещения выезда за пределы Кабардино-Балкарской Республики без разрешения органа внутренних дел по месту его жительства, а также запрещения посещения мест спортивных, физкультурно-оздоровительных, культурно-зрелищных мероприятий, не носящих общественно-политический характер и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение десяти дней с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий В.Л. Гутов

Решение в окончательной форме изготовлено 15.02.2018г.

Копия верна В.Л. Гутов