Приговор № 1-341/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 1-341/2018

Уголовное дело №1-341/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Черкесск 20 сентября 2018 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи - Хутова Ю.Р.,

при секретаре судебного заседания - Альборовой Е.О.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Черкесска Яблонского Е.С.,

подсудимого - ФИО1,

его защитника - в лице адвоката Мамаевой М.Х., представившей удостоверение №26 и ордер №020702 от 14.08.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, не женатого, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах: так, 21.05.2018 года, точное время дознанием не установлено, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в связи с возникшим у него желанием употребить наркотическое средство, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и последующее хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, действуя умышленно, находясь на ул.Космонавтов г.Черкесска, воспользовавшись мобильным телефоном модели "Nokia" с кодом IMEI-№, осуществил исходящий вызов на неустановленный дознанием абонентский номер неустановленного дознанием лица, и произвел заявку на покупку наркотического средства "героин", стоимостью 4000 рублей, и получил реквизиты с номером счета платежного сервиса Qiwi-кошелек, на который необходимо было перечислить денежную сумму заказа в размере 4000 рублей, за приобретаемое вышеуказанное наркотическое средство.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, находясь у продуктового павильона, расположенного по ул.Космонавтов г.Черкесска, посредством платежного терминала и платежного сервиса Qiwi-кошелек, ФИО1 перечислил неустановленному лицу на электронный счет денежную сумму в размере 4000 рублей, после чего получил адрес, с указанием места хранения оплаченного им наркотического средства, а именно: "<адрес>" под спиленной веткой на клумбе.

После этого, ФИО1 прибыл к месту хранения наркотического средства, где в 17 часов 30 минут 21 мая 2018 года путем изъятия из вышеуказанного тайника, в нарушение ч.1 ст.2, ст.14 и 24 Закона РФ "О наркотических средствах и психотропных веществах" №3-ФЗ от 08.01.1998 года, незаконно приобрел порошкообразное вещество, находящееся в двух свертках, первый в полимерном свертке черного цвета, обмотанный изоляционной лентой, второй в бумажном свертке, которое, согласно заключения №449-3 от 28.05.2018 года содержит в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), включенные в Список I, и наркотические средства – кодеин и морфин, включенные в Список II Перечня наркотических средств, психотропных и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, после чего спрятал в правый наружный карман одетых на нем брюк черного цвета, и, в нарушение ч.1 ст.2, ст.ст.14 и 20 Закона РФ "О наркотических средствах и психотропных веществах" №3-ФЗ от 08.01.1998 года, тем самым незаконно хранил при себе, для личного употребления без цели сбыта до 19 часов 10 минут 21 мая 2018 года, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведенного по адресу: КЧР, <адрес>.

Общая масса изъятого у ФИО1 наркотического средства составила 0,785 грамм, что является значительным размером для данного вида наркотического средства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст.217 УПК РФ, ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, выслушав, лиц участвующих в судебном разбирательстве суд полагает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения, поскольку: за вменяемое подсудимому деяние уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы; обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый заявил добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора; государственный обвинитель, защитник согласны с ходатайством обвиняемого о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения; каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется. Обстоятельств, исключающих уголовную ответственность подсудимого, исключающих преступность совершенного им деяния по делу не установлено.

Признавая подсудимого ФИО1 виновным, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим (<данные изъяты>), совершил преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется посредственно (<данные изъяты>), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (<данные изъяты>).

Обстоятельством, в соответствии с п."и" ч.1 ст.61 УК РФ, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, судом признается активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает и более мягкие, чем лишение свободы виды наказаний - штраф, обязательные либо исправительные работы, ограничение свободы.

Исходя из тяжести совершенного подсудимым деяния, обстоятельств дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его поведения во время и после совершения преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание осужденного ФИО1 возможно при назначении наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, в виде штрафа.

При определении конкретного размера наказания в виде штрафа, суд, учитывает семейное положение подсудимого, его имущественное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным для исправления подсудимого ФИО1, и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания суд не учитывает правила назначения наказания, предусмотренные как ч.1 так и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку вышеуказанные правовые положения Закона не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ за совершенное преступление, или дополнительного наказания, а относятся только к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершенное преступление.

Суд не усматривает также обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную судом в отношении ФИО1, оставить без изменения.

В соответствии с ч.1 ст.46 Бюджетного кодекса РФ штраф подлежат зачислению в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации

Процессуальных издержек по настоящему уголовному делу не имеется.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 - 82 УПК РФ. При этом наркотическое средство и марлевые тампоны, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф в размере 10000 (десяти тысяч) рублей подлежат зачислению в бюджет бюджетной системы Российской Федерации по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Карачаево-Черкесской Республике (МВД по Карачаево-Черкесской Республике) л/с <***>, ИНН: <***>; КПП: 090101001; БИК: 049133001; ОКТМО: 91701000, р/счет: <***> в отделении НБ Карачаево-Черкесской Республики. Назначение платежа: штраф, взысканный с лица, виновного в совершении преступления на основании приговора Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: порошкообразное вещество №1 светло-серого цвета, порошкообразное вещество №2 светло-бежевого цвета, смывы с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД по г.Черкесску, уничтожить; мобильный телефон марки "Nokia" с кодом IMEI-№, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД по г.Черкесску, вернуть по принадлежности ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела).В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора (о чём осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий-судья Ю.Р. Хутов