Постановление № 5-480/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 5-480/2020

5-480/2020

24RS0002-01-2020-005063-79


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ачинск 23 октября 2020 года

ул. Назарова, 28 «б»

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Войтюховская Я.Н.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

23.10.2020 года в 01 час 52 мин ФИО1 находясь на заднем сиденье автомобиля ВАЗ 21101 государственный регистрационный знак № 124 около строения 27 по ул. Свердлова г. Ачинска Красноярского края воспрепятствовал сотрудникам ГИБДД МО МВД России «Ачинский» исполнению служебных обязанностей, а именно на законное требование сотрудника ГИБДД МО МВД России «Ачинский» о предъявлении документов удостоверяющих личность и на транспортно средство, ответил отказом, отказался выйти из указанного транспортного средства, после чего, к ФИО1 была применена физическая сила, а именно инспектор ГИБДД взяв за руку ФИО1 вытащил из указанного автомобиля, после чего ФИО1 продолжил оказывать активное сопротивление, пытался вырваться. Тем самым, ФИО1 препятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей по обеспечению общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 свою вину признал частично, указав, что действительно сразу не предъявил сотруднику полиции документы, однако, активного сопротивления не оказывала, самостоятельно вышел из автомобиля, не пытался вырваться и скрыться.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья считает, что виновность ФИО1 в совершении правонарушения нашла свое подтверждение.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № 202 2003965/10321 от 23.10.2020, составленным с участием ФИО1, в котором последний от подписи отказался (л.д. 2);

- рапортами сотрудников ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» В.Д. и И.М., согласно которым 23.10.2020 в 01 час 51 минуту около строения 27 на ул. Свердлова в г. Ачинске Красноярского края ими был остановлен автомобиль ВАЗ21101 государственный регистрационный знак № для проверки документов. При остановке водитель, впоследствии установлен как ФИО1 перепрыгнул на заднее сиденье слева, в связи с чем, инспектор ФИО2 подошел к задней левой двери автомобиля и потребовал от водителя предъявить документы, поскольку в водителя имелись внешние признаки опьянения. Однако, ФИО1 отказался представиться и передать документы сотрудникам ГИБДД, также отказался выходить из автомобиля, в связи с чем сотрудник ГИБДД В.Д. взял его за руку и вытащил из машины. Так как ФИО1 продолжал оказывать активное сопротивление пытался вырваться, к нему была применена физическая в виде загиба руки за спину, после он был помешен на заднее сиденье патрульного автомобиля (л.д. 3, 4);

- протоколом от 23.10.2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 (л.д. 5);

- протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством (л.д. 6);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23.10.2020, согласно которому у ФИО1 было установлено состояние опьянения - пробы выдоха 0,72 мг/л.;

- протоколом о задержании транспортного средства от 23.10.2020;

- постановлением от 23.10.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ в отношении ФИО1 (л.д. 9);

- постановлением от 23.10.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ в отношении ФИО1 (л.д. 10);

- протоколом о доставлении ФИО1 в МО МВД России «Ачинский» от 23.10.2020 (л.д. 11).

У судьи нет оснований не доверять доказательствам, которые составлены лицами, наделенными полномочиями по обеспечению безопасности дорожного движения, соответствуют требованиям КоАП РФ. Все представленные доказательства подтверждают факт невыполнения ФИО1 законных требований сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование ФИО1 исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей. При этом каких-либо оснований для оговора ФИО1 со стороны сотрудников правоохранительных органов, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Таким образом, судья приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Доводы ФИО1 о том, что он не оказывал неповиновения сотрудникам полиции, опровергаются вышеприведенными доказательствами, и расцениваются судом как избранную линию защиты, направленную на избежание административной ответственности за совершенное правонарушение, поскольку показания в данной части противоречат совокупности исследованных судом доказательств.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 судьей учитывается частичное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. Оснований для назначения более мягкого наказания, с учетом вышеизложенных обстоятельств, судьей не усматривается.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 9 (Девять) суток.

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с момента задержания – с 02 часов 15 минут 23 октября 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Я.Н. Войтюховская