Постановление № 1-249/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 1-249/2019

Дело № 1-249/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 июня 2019 года город Архангельск

Судья Октябрьского районного суд города Архангельска Беляева О.А.

при секретаре Иониной Н.Ю.

с участием прокурора – помощника прокурора города Архангельска Ковалева Р.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

обвиняемого Ш.И.Ю.,

защитника – адвоката Коростелевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ш.И.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Архангельске, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, работающего поваром в ООО «Счастье есть» (столовая «Нулевая верста»), зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Архангельск, <адрес>, несудимого;

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ,

установил:

Органом предварительного расследования Ш.И.Ю. обвиняется в том, что в период с 00 часов до 07 часов 13 апреля 2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кафе «Абшерон», расположенном по адресу: <...>, действуя с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно тайно, обыскав карманы куртки, оставленной Потерпевший №1 на скамейке за столиком, похитил оттуда паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1 с вложенными в него полисом СНИЛС на имя Потерпевший №1 и денежными средствами в размере 5 000 рублей, после чего скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему хищением денежных средств значительный имущественный ущерб в размере 5 000 рублей.

Действия Ш.И.Ю. органом предварительного расследования квалифицированы по:

- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину;

- ч.2 ст.325 УК РФ – похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа.

31 мая 2019 года настоящее уголовное дело поступило в Октябрьский районный суд города Архангельска с ходатайством следователя отделения по расследованию преступлений на территории Приморского района ОМВД России «Приморский» П.К.К. о прекращении уголовного дела в отношении Ш.И.Ю. и назначении ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании Ш.И.Ю. и его защитник – адвокат Коростелева А.М. ходатайство не поддержали.

Потерпевший Потерпевший №1 против применения в отношении обвиняемого меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа возражал, пояснив, что готов примириться с последним.

Прокурор, с учетом высказанной сторонами позиции, с ходатайством следователя не согласился.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в ст. 25.1 УПК РФ не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Поскольку обвиняемый Ш.И.Ю. в судебном заседании своего согласия на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не дал, оснований для удовлетворения ходатайства следователя не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь стст.25.1, 27, 254,256, 446.2 УПК РФ,

постановил:

В удовлетворении ходатайства следователя отделения по расследованию преступлений на территории Приморского района ОМВД России «Приморский» П.К.К. о прекращении уголовного дела в отношении Ш.И.Ю. и назначении ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа отказать.

Уголовное дело в отношении Ш.И.Ю., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ, и ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа возвратить начальнику отдела по обслуживанию Октябрьского округа СУ УМВД России по г.Архангельску.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Судья О.А. Беляева