Постановление № 1-1004/2023 от 23 октября 2023 г. по делу № 1-1004/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

24 октября 2023 года Ленинский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего Беляк Д.Л.

при секретаре Шаповал А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокуратуры Западного административного округа г. Краснодара ФИО2,

защитника-адвоката: ФИО4, предъявившей удостоверение №, действующей на основании ордера № Филиала «Западный» г. Краснодара;

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, пер. Ключевой, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, корпус 4, <адрес>, работающего в ООО СК “Эдем Строй” в должности заместителя генерального директора, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1 3.С., находясь в неустановленном следствием месте, в интернете обнаружил объявление о предоставлении услуг в виде установки камер видеонаблюдения. В этот момент у ФИО1 3.С. возник преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств, путем обмана.

После чего, ФИО1 3.С. используя свой мобильный телефон с абонентским номером +№ осуществил звонок на абонентский № - +№, принадлежащий Потерпевший №1 и предложил последнему большой объём работ, при этом пояснил Потерпевший №1, что для этого необходимо пройти IT - курсы.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 3.С. достоверно зная о том, что Потерпевший №1 был согласен на его условия для получения большого объема работ, сообщил последнему заведомо ложную информацию о необходимости прохождения IT - курсов, стоимостью 8 000 рублей и тем самым ввел его в заблуждение относительно своих истинных намерений, не имея при этом возможности и желания исполнить взятые на себя обязательства.

Потерпевший №1C., не осведомленный о преступных намерениях ФИО1 3.С., находясь по адресу: г. Краснодар, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, точное время предварительным следствием не установлено, передал последнему денежные средства в сумме 10 000 рублей.

ФИО1 3.С., ДД.ММ.ГГГГ, точное время предварительным следствием не установлено, получив денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, а также неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, желая наступления указанных последствий, с целью личного обогащения, путем обмана похитил вышеуказанные денежные средства, с которыми покинул место совершения преступления и распорядился ими по собственному усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 3.С. значительный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 3.С. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

В ходе судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, указав, что с подсудимым примирился, причиненный ему моральный и материальный вред возмещен в полном объеме, претензий не имеет, приобщил к материалам дела в обоснование заявленного ходатайства письменное заявление.

Подсудимый ФИО1 3.С. поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим, ссылаясь на то обстоятельство, что ранее он к уголовной ответственности не привлекался, в содеянном раскаивается, полностью загладил причиненный преступлением вред и примирился с потерпевшим, понимает, что прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим не является для него реабилитирующим основанием.

Защитник поддержала заявленное ходатайство, просила производство по делу прекратить в связи с примирением.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства по поступившим ходатайствам, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Заявления потерпевшего, содержащее ходатайство о прекращении дела, приобщено к материалам дела.

Как установлено судом, ФИО1 3.С. предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, к уголовной ответственности привлечен впервые, вину в совершении преступления признал полностью, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред.

Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям подсудимому ФИО1 3.С. разъяснены и понятны.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела установлены, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 3.С. в связи с примирением.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ст. 254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ - прекратить, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, освободить от уголовной ответственности, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- копия паспорта на имя ФИО1 на 1 листе - хранить при материалах уголовного дела.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий: