Решение № 2-4157/2017 2-4157/2017~М-3353/2017 М-3353/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 2-4157/2017

27 октября 2017 года Дело № 2-4157/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Русановой Л.А.,

при секретаре Автономовой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Северодвинске Архангельской области о включении периодов работы в страховой стаж,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Северодвинске Архангельской области (далее – ГУ-УПФ РФ в г.Северодвинске) о признании недействительным решения об отказе включения периода работы в страховой стаж, включении периодов работы в страховой стаж.

В обоснование требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ является получателем страховой пенсии по старости. 14.02.2017 ответчик необоснованно отказался включить в ее страховой стаж период работы с 02.06.1992 по 31.12.1996 в колхозе «Красный Октябрь». На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований, просит суд признать недействительным решение ответчика об отказе включения указанных периодов в страховой стаж незаконным, включении данные периодов работы в страховой стаж.

Истец ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась.

Представитель истца ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении. Предоставила письменное заявление об отказе от исковых требований о признании решения Государственного учреждении я- Управление Пенсионного фонда РФ в г.Северодвинске Архангельской области об отказе включения периода работы с 02.06.1992 по 31.12.1996 в страховой стаж недействительным.

Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ в г.Северодвинске ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с иском не согласилась, указав на отсутствие законных оснований для его удовлетворения.

Определением суда производство по делу по иску ФИО1 к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Северодвинске Архангельской области о признании недействительным решения об отказе включения периода в страховой стаж прекращено.

По определению суда дело рассмотрено при имеющейся явке.

Заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец с 09.04.2011 является получателем трудовой пенсии по старости.

При назначении пенсии страховой стаж истца определен ответчиком 25 лет 8 месяцев 11 дней.

При оценке пенсионных прав истца период ее работы в колхозе «Красный октябрь», правопреемником которого являлось СХПК «Нижнетоемский» с 02.06.1992 по 31.12.1996 не был учтен ответчиком при назначении трудовой пенсии по старости по мотивам не предоставления документов, подтверждающих факт работы в указанной период времени в колхозе «Красный октябрь», а далее СХПК «Нижнетоемский», являющегося правопреемником указанного колхоза.

Согласно статье 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В соответствие со статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Порядок исчисления и перерасчета пенсии регулируется Федеральным законом «О страховых пенсиях» №400-ФЗ.

В соответствии со ст.14 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды работы или иной деятельности и иные периоды, засчитываемые в страховой стаж, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно представленной ответчиком выписке из лицевого счета застрахованного лица ФИО1 зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования 10.12.1998. Таким образом, спорный период имел место до регистрации истца в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

В соответствии с пунктами 10, 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 №1015, периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 – 17 настоящих Правил.

Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Как следует из трудовой книжки истца, 02.06.1992 она принята на работу в колхоз «Красный октябрь» в качестве доярки. Запись о приеме на работу внесена на основании решения заседания от 02.06.1992. Согласно записи № 5 в трудовой книжке ФИО1 колхоз «Красный Октябрь» реорганизован в СХПК «Нижнетоемский» и является правопреемником колхоза «Красный Октябрь». Указанная запись внесена на основании решения общего собрания от 19.12.1992. 19.12.1992 истец принята в члены СХПК «Нижнетоемский», что подтверждается записью № 6 в трудовой книжке истца. На основании решения заседания от 05.05.1998 ФИО1 26.05.1998 уволена из СХПК «Нижнетоемский» на основании ст. 31 КЗоТ РСФСР.

Имеющиеся записи в трудовой книжке истца заверены печатью работодателя, при их внесении соблюдена соответствующая последовательность, записи не содержат каких-либо подчисток и исправлений и сомнений у суда не вызывают.

Более того, суд учитывает, что в силу п. 4 ст. 40 от 8 декабря 1995 г. N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" (в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений) время работы в кооперативе работников и членов производственного кооператива засчитывается в общий и непрерывный трудовой стаж на основании записей в трудовых книжках.

В соответствии с п. 5 ст. 15 указанного Федерального закона заявитель считается принятым в члены кооператива со дня утверждения соответствующего решения правления кооператива наблюдательным советом кооператива или общим собранием членов кооператива.

В трудовой книжке истца в качестве оснований внесения данных записей имеются указания на решения общего собрания членов кооператива.

Таким образом, оснований полагать, что в спорный период истец не работала при наличии записей о трудовой деятельности в основном документе – трудовой книжке, по мнению суда, не имеется.

Данные сведения ответчиком в нарушение положений ст.ст.56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнуты.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что пенсионным органом необоснованно при установлении истцу трудовой пенсии по старости не включён в страховой стаж спорный период работы с 02.06.1992 по 31.12.1996.

В связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования в полном объёме и возложить на пенсионный орган обязанность включить период работы истца с 02.06.1992 по 31.12.1996 в страховой стаж.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Северодвинске Архангельской области о включении периодов работы в страховой стаж удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Северодвинске включить ФИО1 в страховой стаж период работы с 02.06.1992 по 31.12.1996.

Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Северодвинске в пользу ФИО1 государственную пошлину в сумме 300 (триста) руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца.

Председательствующий Л.А. Русанова