СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2976/2017 2-2976/2017~М-3950/2017 М-3950/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-2976/2017

Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-2976/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2017 года

Октябрьский районный суд г.Пензы

в составе председательствующего судьи Бобылевой Е.С.

при секретаре Хайровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО РОСБАНК обратился в суд с названным иском к ответчику ФИО1, указывая на следующее:

27.11.2015 между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015 г. наименование изменено на ПАО РОСБАНК, далее - истец) и ФИО1 (далее - ответчик) был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 600 000,00 руб., процентная ставка – 24,90 % годовых. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету ответчика. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено до настоящего времени. Согласно п.5.4.1 Условий, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.6 Индивидуальных условий. Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию на 31.07.2017 года составляет: по основному долгу – 521 416,95 руб., по процентам – 75 842,97 руб., итого: 597 259,92 руб..

На основании вышеизложенного истец ПАО РОСБАНК со ссылками на ст.ст.309, 310, 323, 348, 349, 363, 811, 819 ГК РФ просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 27.11.2015 в сумме 761 319,22 руб. из них: по основному долгу – 521 416,95 руб. по процентам – 75 842,97 руб..

В настоящее судебное заседание представитель истца ПАО РОСБАНК не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, действующая по доверенности Борт Н.А. в тексте искового заявления просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, возражений на иск не представил, о причинах неявки в суд и их уважительности не сообщили, в связи с чем в судебном заседании обсуждался и был решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. Представитель истца по доверенности Борт Н.А. в тексте искового заявления указала, что банк согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства и на вынесение заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с подп.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, …; в соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой … форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк … (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. положения о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) … ; договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании п.1 ст.810 и п.1 ст.809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа … ; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как указано в п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В п.1 и п.2 ст.307 ГК РФ указано, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: …, уплатить деньги и т.п., …, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства возникают из договоров и других сделок, ….

В силу п.3 ст.307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, ….

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, … (п.1 ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.56 и п.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, … ; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как установлено в судебном заседании, 27.11.2015 года между ПАО РОСБАНК (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) был подписан кредитный договор № (копия Индивидуальных условий договора потребительского кредита с лимитом кредитования (кредитная карта) – в деле), согласно которому, заемщику был предоставлен кредит (кредитный лимит) в сумме 600 000 руб. под 24,90% годовых до наступления срока полного возврата кредита (п.п.1, 2, 4).

Банк исполнил обязательства по кредитному договору перед ФИО1 надлежащим образом 30.11.2015 года, заемщику был предоставлен кредит в запрашиваемой сумме, что видно из Индивидуальных условий договора потребительского кредита с лимитом кредитования (кредитная карта) и расчета задолженности по состоянию на 31.07.2017 года, однако при наступлении даты погашения очередных платежей по кредитному договору заемщик ФИО1 не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Как видно из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № от 27.11.2015 года, сделанного по состоянию на 31.07.2017 года, задолженность составляет 597 259,92 руб., в том числе: основной долг – 521 416,95 руб., проценты – 75 842,97 руб..

С расчетом задолженности и процентов суд соглашается, ответчиком он не оспаривался.

В адрес ответчика истцом 08.06.2017 года направлялось требование о досрочном возврате кредита от 02.06.2017 года, в котором истец в течение 30 календарных дней с момента отправки требования просил вернуть кредит в полном объеме, а также уплатить начисленные комиссии и пени, однако до настоящего времени ответа на данную претензию от ответчика не получено.

Доказательств выплаты истцу указанной задолженности по кредитному договору (или части задолженности) ответчиком не представлено, судом не добыто.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика указанной выше задолженности по кредитному договору № от 27.11.2015 года подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании п.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им и подтвержденные платежным поручением № от 25.07.2017 года расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 172,60 руб..

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от 27.11.2015 года по состоянию на 31.07.2017 года в сумме 597 259,92 руб., в том числе: основной долг – 521 416,95 руб., проценты – 75 842,97 руб..

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК в возврат расходов по оплате государственной пошлины 9 172,60 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 27.11.2017 года.

СУДЬЯ