Апелляционное постановление № 22-1048/2025 от 5 октября 2025 г. по делу № 4/17-638/2025

судья Канаева Е.А. № 22-1048/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Петрозаводск 6 октября 2025 года

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего Гадючко Н.В.,

при секретаре - помощнике судьи Лониной Н.В.,

с участием прокурора Петровой Д.С., адвоката Вознесенского М.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Вознесенского М.С. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 30 июля 2025 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Зарецкому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия о замене неотбытого срока наказания в виде исправительных работ лишением свободы в отношении

ФИО1, родившейся ХХ.ХХ.ХХ в (.....) АССР, осуждённой 13 марта 2025 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработка,

и о направлении осуждённой для исполнения наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение.

Заслушав выступление адвоката Вознесенского М.С., поддержавшего апелляционную жалобу, мнение прокурора Петровой Д.С., полагавшей необходимым оставить постановление без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Начальник филиала по Зарецкому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия обратилась в суд с представлением о замене К.Я.АБ. неотбытой части наказания в виде исправительных работ и исполнении наказания, назначенного приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 13 марта 2025 года.

Обжалуемым постановлением представление удовлетворено, исправительные работы ФИО1 заменены лишением свободы с направлением для отбывания наказания в колонию-поселение сроком на 1 месяц 29 суток, срок отбывания наказания исчислен с 30 июля 2025 года.

В апелляционной жалобе адвокат Вознесенский М.С. с постановлением не согласен. Указывает, что его подзащитная на момент вынесения оспариваемого судебного решения уже находилась под стражей с 3 июля 2025 года, и этот период судом в срок лишения свободы ФИО1 зачтён не был. Просит изменить постановление.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора г.Петрозаводска Мельникова С.А. просит оставить постановление без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения осуждённого от отбывания исправительных работ, назначенного в качестве основного вида наказания, суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчёта один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч.3 ст.46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде исправительных работ признаётся осуждённый, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости совершения нарушений.

Суд установил, что 7 апреля 2025 года приговор в отношении К.Я.АБ. поступил в филиал по Зарецкому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия и принят к исполнению. 9 апреля 2025 года ФИО1 ознакомлена с порядком и условиями отбывания наказания, в этот же день под роспись ей выдано предписание в ООО "(...)" для трудоустройства. Однако осуждённая в срок до 13 апреля 2025 года по вопросу трудоустройства в течение 5 дней с момента получения предписания не обращалась, в связи с чем в отношении неё вынесено официальное предупреждение. В дальнейшем 21 апреля 2025 года ФИО1 выдано предписание в ООО "(...)" для исполнения наказания и уведомление о явке в уголовно-исполнительную инспекцию на 25 апреля 2025 года. В назначенный день по вызову осуждённая вновь не явилась, по вопросу трудоустройства не обращалась, в связи с чем ей вынесены два предупреждения о замене неотбытого срока исправительных работ более строгим видом наказания. Кроме того, после трудоустройства 16 мая 2025 года в ООО "(...)" и заключения срочного трудового договора, осуждённая с 19 мая 2025 года для отбывания наказания в виде исправительных работ не явилась.

В связи с уклонением осуждённой от явки в контролирующий орган для отбывания наказания, неявок для трудоустройства и невозможностью установления её места нахождения в отношении ФИО1 начаты первоначальные розыскные мероприятия, 25 июня 2025 года она была объявлена в розыск. 3 июля 2025 года место нахождения осуждённой было установлено и она была заключена под стражу.

Таким образом, ФИО1, будучи надлежащим образом ознакомлённой с порядком и условиями отбывания наказания, предупреждённая о том, что в случае нарушения порядка отбывания наказания оно может быть заменено более строгим видом, выводов для себя не сделала, продолжала уклоняться от явок в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, не выходила на работу, по месту жительства отсутствовала, фактически скрылась от контроля инспекции.

Установив указанные обстоятельства, суд пришёл к правильному выводу, что ФИО1 злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, в связи с чем правомерно заменил данный вид наказания лишением свободы.

Выводы суда о необходимости замены неотбытого осуждённой ФИО1 наказания в виде исправительных работ лишением свободы основаны на представленных материалах, характеризующих поведение осуждённой, и в достаточной степени мотивированы. Оснований ставить их под сомнение у суда апелляционной инстанции не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы время содержания К.Я.АБ. под стражей с 3 по 29 июля 2025 года зачтён в срок лишения свободы.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления, судом не допущено. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28 и ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 30 июля 2025 года о замене неотбытого срока наказания в виде исправительных работ лишением свободы в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке в соответствии со ст.ст.401.10-401.12 главы 47.1 УПК РФ.

Осуждённая вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.В.Гадючко