Решение № 2-239/2017 2-239/2017(2-5542/2016;)~М-6249/2016 2-5542/2016 М-6249/2016 от 29 января 2017 г. по делу № 2-239/2017

Дело № 2-239/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 30 января 2017 г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края

в составе :

судьи Есипко С.Н.,

при секретаре Пищухиной А.С.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к ПАО Сбербанк России Новороссийское отделение о взыскании суммы страхового взноса,

установил :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страховых взносов.

В обоснование иска указано, что 15 сентября 2015 года в ПАО Сбербанк России по городу Новороссийску истец взял потребительский кредит № от 15.09.2015 года, на сумму 401.000. рублей, сроком на 5 лет под 18,5 % годовых. Одним из условий получения потребительского кредита являлось добровольное страхование на сумму 59949,50 рублей. Деньги были уплачены наличными в кассу. При заключении индивидуальных условий потребительского кредита, истцом было подписано заявление на страхование по добровольному страхованию жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заёмщика. Данное заявление является фактическим договором страхования, в котором разъясняются права и обязанности сторон, но информация предоставлена застрахованному лицу не в полном объёме. В соответствии со ст. 8 Закона "О защите прав потребителя", потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации при оказании услуг. Заявление составлено и подписано в двух экземплярах. Кредитные отношения с ответчиком были прекращены истцом досрочно 2 сентября 2016 года, в связи с полным погашением основного долга и процентов – 17 860,61 руб.. Просрочки в кредитный период отсутствуют, что подтверждается справкой ответчика. О том, что истец имеет права расторгнуть договор страхования в течении 14 дней с момента подачи заявления, и потребовать деньги в сумме 59 949 рублей 50 копеек, истец не знал, так как данной информации в договоре нет. 23 сентября 2016 года истец обратился к ответчику с заявлением о возврате страховки (за подключение к программе страхования), но ему было отказано, со ссылкой на условия п. 5 договора страхования, так как истец не обратился в банк с заявлением в течение 14 дней. Но учитывая тот факт, что в договоре в п. 5, на который делает ссылку ответчик, отсутствует прямая и косвенная информация о порядке и времени возврата страховки. Тем самым истец был лишён возможности воспользоваться своими правами, так как банк эту информацию намеренно утаил и не внёс в договор, как этого требует закон. Просит взыскать с ОАО Сбербанк России в пользу истца сумму страхового взноса в размере 59 948 рублей 50 копеек.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении требований.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения требований.

Выслушав показания сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 8 ФЗ «О защите прав потребителей», потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

В судебном заседании установлено, что 15 сентября 2015 года в ПАО Сбербанк России по городу Новороссийску истец взял потребительский кредит № от 15.09.2015 года, на сумму 401.000. рублей, сроком на 5 лет под 18,5 % годовых.

Одним из условий получения потребительского кредита являлось добровольное страхование на сумму 59949,50 рублей. Указанная сумма истцом была уплачена.

При заключении индивидуальных условий потребительского кредита, истцом было подписано заявление на страхование по добровольному страхованию жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заёмщика.

Данное заявление является фактическим договором страхования, в котором разъясняются права и обязанности сторон.

Кредитные отношения с ответчиком были прекращены истцом досрочно 2 сентября 2016 года, в связи с полным погашением основного долга и процентов – 17 860,61 руб..

Просрочки в кредитный период отсутствуют, что подтверждается справкой ответчика.

29 сентября 2016 года истец обратился к ответчику с заявлением о возврате суммы страховки, но ему было отказано, со ссылкой на условия п.5 договора страхования, так как истец не обратился в банк с заявлением в течение 14 дней.

В соответствии с условиями страхования, возврат денежных средств осуществляется в случае, если соответствующее заявление подано в течение 14 календарных дней, с даты подачи заявления на страхование.

Иных случаев возврата денежных средства условиями не предусмотрено.

Однако, данное заявление было подано истцом по истечении данного срока.

В силу ст. 958 ГК РФ, при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Таким образом, истцом был пропущен срок по возврату денежных средств, внесенных в качестве платы за подключение к программе страхования.

В заявлении на страхование имеется строка «Я ознакомлен с условиями участия и согласен с ними…». Данная страница, как и договор в целом, истцом были подписаны.

Согласно п. 5.1. условий участия, возврат денежных средств за подключение к программе страхования осуществляется после подачи заявления в течение 14 дней, с даты подачи заявления.

Таким образом, ответчик исполнил возложенную на него законодательством обязанность и предварительно предоставил потребителю всю необходимую и достоверную информацию как о кредите, так и о размере подлежащей уплате комиссии за подключение к программе страхования.

При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд :

решил :

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Отказать ФИО1 ФИО6 в удовлетворении иска к ПАО Сбербанк России Новороссийское отделение о взыскании суммы страхового взноса по добровольному страхованию, в рамках договора потребительского кредита № от 15 сентября 2015 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новороссийска.

Судья Октябрьского

районного суда г. Новороссийска Есипко С.Н.

Решение изготовлено 01.02.17 г.