Решение № 2А-149/2024 2А-149/2024~М-143/2024 М-143/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 2А-149/2024

Производство № 2а-149/2024

УИД 28RS0013-01-2024-000286-17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Поярково 18 июля 2024 года

Михайловский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Симоненко О.А.,

при секретаре Мартышко Н.В.,

с участием: помощника прокурора Михайловского района Амурской области Емельяновой Е.В.,

представителя административного истца МО МВД России «Михайловский» ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Михайловский» ФИО3 к ФИО2 об изменении административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Михайловский» обратился в суд с административным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указал, что ФИО2 в отношении которого решением Ивановского районного суда Амурской области от 5.04.2023 года установлен административный надзор сроком на 2 года, совершил в течение года 4 административных правонарушения по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за каждое из которых подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток. В связи с чем, административный орган просит суд изменить, ранее установленное ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации на административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца МО МВД России «Михайловский» ФИО1 административно исковое заявление поддержал в полном объеме по доводам в нём изложенным.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административный иск признал, однако ссылался на трудности транспортного сообщения между селом, где он проживает и селом, где находится административный орган, куда ему следует ездить отмечаться.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение помощник прокурора Михайловского района Амурской области Яременко С.В., полагавшего административное исковое заявление начальника МО МВД России «Михайловский» законным, обоснованным, и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ), административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Задачами административного надзора в соответствии со ст. 2 вышеуказанного Закона является предупреждение совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В части 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ перечислены административные ограничения, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица. При этом в ч. 2 ст. 4 названного Закона, установлены обязательные административные ограничения, к которым относятся: обязательная явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещение поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что приговором Михайловского районного суда Амурской области от 5 апреля 2017 года, ФИО2 осуждён по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Ивановского районного суда Амурской области от 5 апреля 2023 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года, со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением административных ограничений: запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, участие в указанных мероприятиях, где реализуются спиртосодержащие напитки; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного лица в период с 20-00 часов до 06-00 часов; запрета выезда за пределы территории Михайловского муниципального района Амурской области; обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц.

4 апреля 2024 года ФИО2 освобождён из мест лишения свободы по отбытию наказания.

5 апреля 2024 года ФИО2 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Михайловский» как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор.

При постановке на профилактический учёт ФИО2 был предупреждён о необходимости соблюдения административных ограничений, об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, разъяснены права и обязанности при административном надзоре.

Между тем, находясь под административным надзором, ФИО2 допустил следующие нарушения административного законодательства в течение одного года:

- 4 июня 2024 года постановлением мирового судьи Амурской области по Михайловскому районному судебному участку ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 КоАП РФ (по факту от 13 мая 2024 года) и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток;

- 4 июня 2024 года постановлением мирового судьи Амурской области по Михайловскому районному судебному участку ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 КоАП РФ (по факту от 8 мая 2024 года) и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток;

- 4 июня 2024 года постановлением мирового судьи Амурской области по Михайловскому районному судебному участку ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 КоАП РФ (по факту от 3 мая 2024 года) и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток;

- 4 июня 2024 года постановлением мирового судьи Амурской области по Михайловскому районному судебному участку ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 КоАП РФ (по факту от 1 июня 2024 года) и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Данные постановления ФИО2 не обжалованы, вступили в законную силу.

Принимая во внимание представленные сведения о поведении поднадзорного лица, свидетельствующие о том, что он не встал на путь исправления, допуская совершение административных правонарушений, против порядка управления, нарушал возложенные на него решением суда административные ограничения, суд полагает необходимым удовлетворить административное исковое заявление начальника МО МВД России «Михайловский» об изменении ранее установленного ФИО2 решением Ивановского районного суда Амурской области от 5 апреля 2023 года административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, изложив его следующим образом: «обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации», что не противоречит требованиям ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», соответствует задачам административного надзора по контролю за поведением поднадзорного лица, содействию предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений и оказанию индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов в течение установленного срока административного надзора.

Те обстоятельства, на которые ссылался ФИО2 в судебном заседании о трудностях в транспортном сообщении между сёлами, не являются основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления, при установленных судом ФИО2 нарушений.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 273 КАС РФ,

решил:

административное исковое заявление начальника МО МВД России «Михайловский» ФИО3 – удовлетворить.

Изменить ранее установленное ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением Ивановского районного суда Амурской области от 5 апреля 2023 года административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, изложив его следующим образом: «обязательная явка 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Михайловский районный суд Амурской области в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Симоненко

Решение в окончательной форме изготовлено 18 июля 2024 года.