Решение № 2А-1150/2019 2А-1150/2019~М-882/2019 М-882/2019 от 12 апреля 2019 г. по делу № 2А-1150/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 апреля 2019 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Гулевича М.И.,

при секретаре Алферовой М.А.,

помощника прокурора Волжского района Самарской области Цыгановой Е.А.,

представителя административного истца - О МВД России по Волжскому району ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску начальника О МВД России по Волжскому району к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник О МВД России по Волжскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении лица которого установлен административный надзор - ФИО2

В административном исковом заявлении указал, что решением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими ограничениями: являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания один раз в месяц; запретить пребывание вне дома (по месту регистрации или пребывания) в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен под административный надзор в О МВД России по Волжскому району.

За текущий период 2018-2019 года ФИО2 неоднократно был привлечен к административной ответственности, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом Самарской области в отношении ФИО2 был продлен срок административного надзора на шесть месяцев за нарушение ограничений, установленных ему судом.

За период 2019 года ФИО2, два раза был привлечен к административной ответственности постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ за правонарушения, предусмотренные ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В связи с тем, что ФИО2 - лицо, состоящее под административным надзором, совершившее в течение года 2 административных правонарушения, административный истец просит установить ему дополнительное ограничение, а именно: «Являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц».

В судебном заседании представитель административного истца О МВД России по Волжскому району ФИО1, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении без его участия.

Выслушав представителя административного истца, прокурора, полагавшего удовлетворить административное исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе.

В судебном заседании установлено, что решением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими ограничениями: являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания один раз в месяц; запретить пребывание вне дома (по месту регистрации или пребывания) в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой.

В период нахождения под административным надзором ФИО2 в течение года 2 раза был привлечен к административной ответственности за правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч.3 ст.4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая, что ФИО2 являясь лицом, состоящим под административным надзором, в течение года 2 раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, суд считает, что дополнительные административные ограничения следует установить в отношении административного ответчика в соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поскольку оно является обоснованным и предлагается с учётом личности осужденного, его образа жизни, обстоятельств совершения им преступления, его поведения в период отбытия наказания, с целью выявления и устранения причин, способствующих совершению преступления, и также для оказания воспитательного воздействия в целях недопущения совершения им правонарушений и антиобщественного поведения.

При таких обстоятельствах суд считает требования административного истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению, установив ответчику дополнительное ограничение в виде: «Являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц».

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника О МВД России по Волжскому району к ФИО2, об установлении дополнительного ограничения - удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу г. Самара, административное ограничение, а именно:

1. Являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 10 дней.

Судья (подпись) М.И. Гулевич