Решение № 2-340/2021 2-340/2021~М-291/2021 М-291/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 2-340/2021

2-340/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кяхта 29 июня 2021 года

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе

председательствующего судьи Бутухановой Н.А.,

при секретаре Бадмаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, МО «Усть-Киранское» о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 Ю.Д. обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что он является наследником первой очереди после смерти его отца – ФИО 1, <данные изъяты>.

Кроме него наследниками первой очереди являются его брат – ФИО2 и его мать - ФИО3.

Истец отмечает, что после смерти отца осталось наследство в виде земельного пая, расположенного по адресу <данные изъяты> На указанный земельный пай отцу было выдано свидетельство о праве собственности на землю, которое в настоящее время утеряно.

Истец указывает, что при жизни отца он также пользовался землей, принадлежавшей отцу на праве собственности, а именно сажал картошку, косил сено для скота, пользовался пастбищем для выпаса домашних животных.

В настоящее время он продолжает пользоваться указанным земельным участком, принадлежавшим его отцу.

Истец отмечает, что его брат и мать в права наследства, оставшегося после смерти его отца вступать не желают, иных наследников первой очереди не имеется.

Истец также обратил внимание, что его отец вошел в список собственников земельных долей работников и пенсионеров <данные изъяты> год, общее число собственников, согласно списка, составило <данные изъяты>, поэтому истец, с учетом вышеизложенных обоснований считает, что после смерти отца он фактически принял наследство в виде <данные изъяты> части от всего земельного пая, который был выделен и передан в собственность работников и пенсионеров <данные изъяты>».

Истец просит учесть, что согласно кадастровому паспорту (<данные изъяты>») кадастровая стоимость всего земельного пая <данные изъяты> и, соответственно, кадастровая стоимость 1<данные изъяты>.

В установленный законом срок после смерти отца официально в права наследства он не вступал, так как считал, что он фактически принял наследство в виде земельного пая и для переоформления документов этого достаточно. Также он считал, что права на наследство переходят к нему автоматически, так как он фактически принял наследство, оставшееся после смерти отца. О том, что существует шестимесячный срок для принятия наследства он узнал только после обращения к нотариусу, когда пытался оформить право собственности на земельный пай на себя.

На основании изложенного, истец ФИО1 просит восстановить срок для принятия наследства и признать его принявшим наследство, оставшееся после смерти его отца, ФИО 1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился из-за введенного Главой Республики Бурятия Указа от 24.06.2021 г №183 «О дополнительных мерах по защите населения и территории Республики Бурятия от чрезвычайной ситуации, связанной с возникновением и распространением инфекции, вызванной новым типом коронавируса (COVID-19)», настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика МО «Усть-Киранское» ФИО5 Б-С. в судебное заседание не явился, при подготовке дела к судебному разбирательству направил заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание также не явились, при подготовке дела к судебному разбирательству они выразили, каждый, позицию о признании исковых требований в полном объеме, о чем подали соответствующие заявления о признании иска, подтвердив, что согласны с требованиями истца о восстановлении ему срока принятия наследства, признании его принявшим наследство в виде земельного пая. При этом ответчики подтвердили, что вступать в наследство не желают, спора с истцом не имеется.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством. На основании ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Ст.1155 ГК РФ предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Согласно свидетельству о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, усматривается, что его матерью является <данные изъяты>.

Из свидетельства о смерти следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ года.

Из свидетельства о заключении брака видно, что ФИО6 и ФИО3 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ года, о чем составлена запись акта о заключении брака <данные изъяты> После заключения брака жене присвоена фамилия –ФИО7.

Согласно свидетельству о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения усматривается, что его матерью является <данные изъяты>.

Выписка из Списка собственников земельных долей (работников и пенсионеров) <данные изъяты> свидетельствует о том, что гр. ФИО6 значится в списке под номером <данные изъяты>, данная земельная доля невостребованной не признавалась. Постановлением №<данные изъяты> года утверждены списки в отношении <данные изъяты> граждан.

Постановление Кяхтинской районной администрации №<данные изъяты> «О закреплении земель сельскохозяйственного назначения в собственность за гражданами <данные изъяты>» свидетельствует о закреплении земель сельскохозяйственного назначения и выдаче свидетельства работающим и пенсионерам <данные изъяты>» на право частной собственности общей площадью <данные изъяты> согласно прилагаемого списка.

Из справки <данные изъяты> Администрации МО « Усть-Киранское», выданной ФИО1, видно, что его отец, <данные изъяты>. На день смерти наследодателя по вышеуказанному адресу зарегистрированы: ФИО3, ФИО2.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ следует, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представитель ответчика МО «Усть-Киранское» ФИО5 Б-С. направил заявление о признании исковых требований в полном объеме, ответчики ФИО2, ФИО3, каждый, иск признали в полном объеме, спора с истцом между ними не имеется, о чем ответчики, каждый, подали соответствующее заявление о признании исковых требований.

Поэтому суд приходит к выводу, что признание представителем ответчика МО «Усть –Киранское» ФИО5 Б-С., ответчиками ФИО2, ФИО3 исковых требований было произведено добровольно, не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку у суда нет оснований полагать, что признание представителем ответчика МО «Усть –Киранское» ФИО5 Б-С., ответчиками ФИО2, ФИО3 совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд принимает во внимание заявление представителя ответчика МО «Усть –Киранское» ФИО5 Б-С., ответчиков ФИО2, ФИО3 о признании исковых требований в полном объеме. При этом суд считает, что оснований не принимать признание ответчиками иска у суда оснований не имеется.

Анализируя причины пропуска истцом срока принятия наследства, суд считает убедительным довод ФИО1 о том, что шестимесячный срок он пропустил из-за незнания закона. Указанные пояснения истца суд находит разумными и убедительными, а правовую неграмотность истца расценивает как уважительную причину пропуска данного срока. При этом суд учитывает также позицию ответчиков ФИО2, ФИО3, которые иск признали и выразили согласие с истцом о наличии уважительных причин пропуска срока истцом при принятии наследства. Поэтому суд считает возможным восстановить истцу срок принятия наследства.

Также суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение факт, что истец ФИО1 фактически принял наследство после смерти наследодателя, он пользуется указанной землей, а именно сажает картошку, косит сено, пользуется пастбищем для выпаса домашних животных, т.е. проявляет заботливость, осмотрительность, принимает все действенные меры к сохранности указанного имущества.

Таким образом, совокупность представленных в судебном заседании доказательств подтверждает, что земельный пай, площадью <данные изъяты> с оценкой <данные изъяты> баллогектаров для сельскохозяйственного пользования, в том числе пашни – <данные изъяты>, сенокосов <данные изъяты>, пастбищ -<данные изъяты> га действительно, является имуществом наследодателя ФИО 1., а равно и то, что ФИО1, являясь наследником, действительно, фактически принял наследство.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Восстановить ФИО1 пропущенный срок принятия наследства, открывшегося после смерти его отца – ФИО6, скончавшегося 17.03.2009 года.

Признать ФИО1 принявшим наследство, открывшееся после смерти наследодателя ФИО 1.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ года в с. <данные изъяты> в виде земельного пая, расположенного по адресу <данные изъяты> площадью <данные изъяты> с оценкой <данные изъяты> баллогектаров для сельскохозяйственного пользования, в том числе пашни – 7,1 га, сенокосов 1,7 га, пастбищ -13,7 га.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня получения копии решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Кяхтинский районный суд РБ.

Судья Бутуханова Н.А.