Решение № 2-2093/2017 2-2093/2017~М-1907/2017 М-1907/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 2-2093/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2017 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего - судьи Неугодникова В.Н.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Логиновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2093/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов по займу,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 требуя, взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства (основной долг) по договорам займа в сумме 63000 рублей, невыплаченные проценты в сумме 50708 рублей, сумму государственной пошлины в размере 3474,16 рублей.

В обосновании требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила от него в долг денежные средства в сумме 20000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям займа ответчик обязалась ежемесячно выплачивать 10% от суммы займа за пользование чужими денежными средствами, что подтверждается распиской, составленной ответчиком. Истец указал, что ответчик существенно нарушила условия займа, прекратила выплачивать проценты по займу, не вернула основную сумму займа в установленный срок. Последний платеж провела в ноябре 2016 года.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик вновь получила от истца в дол денежные средства в сумме 30000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с обязательством выплачивать 10% от суммы займа. Последний платеж был осуществлен в октябре 2016 года.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила от истца в долг денежные средства в размере 13000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 10 % от суммы займа ежемесячно за пользование чужими денежными средствами. Последний платеж, в нарушение условий договора займа, ответчиком проведен в октябре 2016 года.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику были направлены претензии-требования о расторжении договоров займа и возврате основной суммы долга, а также процентов. До настоящего времени требование не выполнено.

Истец предоставил расчет задолженности ответчика, согласно которому:

- по договору займа от 06.06.2016г. задолженность ответчика составляет 20000 рублей основной долг + 3408 рублей невыплаченные проценты, итого 23 48 рублей;

- по договору займа от 31.08.2016г. задолженность ответчика составляет 30000 рублей основной долг + 33000 рублей невыплаченные проценты, итого 63000 рублей;

- по договору займа от 18.10.2016г. задолженность ответчика составляет 13000 рублей основной долг + 14300 рублей невыплаченные проценты, итого 27300 рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика согласно расчета истца составляет 113708 рублей, из которых 63000 рублей основной долг, 50708 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал доводы, изложенные в обосновании иска, просил удовлетворить требования в полном объеме.

В дополнение к доводам, изложенным в иске указал, что ответчиком были произведены следующие выплаты:

- по расписке от 06.06.2016г.: 07.07.2016г. – 2000 рублей, 07.08.2016г. – 2000 рублей, 07.09.2016г. – 2000 рублей, 07.10.2016г. – 2000 рублей, 07.11.2016г. – 2000 рублей; итого на сумму 10000 рублей;

- по расписке от 31.08.2016г.: 30.09.2016г. – 3000 рублей, 30.10.2016г. – 3000 рублей, итого на сумму 6000 рублей;

- по расписке от 18.10.2016г. фактически ответчиком выплаты не производились.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, являющемуся ее последним местом регистрации: <адрес>до ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается копией справки ОВМ ОМВД России по <адрес>. Сведения об ином адресе регистрации у суда отсутствуют. Ни истцу, ни суду сведений о фактическом месте жительства ответчик не сообщила.

Повестка, направленная по указанному адресу, была возвращена в суд с почтовыми отметками «истек срок хранения».

Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которое возвращается в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с п. 2 ст. 167 ГПК РФ ответчик не сообщил.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в связи с неявкой ответчика, извещенного надлежащим образом.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Из требований ст. 809 ГК РФ следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Частью 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик взяла у истца 30000 рублей сроком на один год, под 10% в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиков вновь был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик взяла у истца 20000 рублей сроком на шесть месяцев, под 10% в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиков был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик взяла у истца 13000 рублей сроком на один год, под 10% в месяц.

Факт получения ответчиком денежных средств в указанных размерах и условия договора займа подтверждаются расписками от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно.

Также, судом установлено, что в предусмотренный договором срок денежные средств ответчиком не были возвращены истцу, уплата проценты после ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не производилась, доказательств обратного суду не представлены.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, суд считает его выполненным верно, в соответствии с условиями договоров займа, с учетом всех произведенных ответчиком платежей.

В том числе, обоснованно истцом заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение срока возврата суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ, то ест со следующего дня после срока, установленного для возврата суммы займа, по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с исковыми требованиями, то есть в размере 1408 рублей, так как указанная сумма не превышает размер неустойки подлежащий начислению по правилам ст. 395 ГК РФ исходя из установленного ЦБ РФ размера ключевой ставки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность:

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 408 рублей, в том числе сумма основного долга в размере 20000 рублей, невыплаченные проценты за пользование займом за период по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 рублей, неустойка за нарушение срока возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1408 рублей;

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27300 рублей, в том числе сумма основного долга в размере 13000 рублей, невыплаченные проценты за период по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14300 рублей.

С расчетом задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ суд согласиться не может. Как следует из представленного расчета, истец просит взыскать задолженность за период по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитывая проценты за 11 полных месяцев. Вместе с тем, период действия договора составил 12 месяцев. В спорный период, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, также прошло только полных 12 месяцев с момента заключения договора, тогда как из пояснений истца следует, что ответчиком были выплачены проценты за два месяца (ДД.ММ.ГГГГ – 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 3000 рублей). Таким образом, за спорный период истец вправе требовать задолженность только за 10 полных месяцев, что составляет 30000 рублей.

Таким образом, полная задолженность, подлежащая взысканию в пользу истца по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, составит 60000 рублей, в том числе сумма основного долга в размере 30000 рублей, невыплаченные проценты за пользование займом за период по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 рублей.

Общая задолженность, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 110708 рублей.

Кроме того, с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд в соответствии с удовлетворенными исковым требованиям в размере 3414 рублей 16 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309-310, 329-330, 807-810 ГК РФ, ст. 98,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ФИО1:

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 20000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 рублей, проценты за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1408 рублей, итого 23408 рублей,

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 30000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 рублей, итого 60 000 рублей,

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 13000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14300 рублей, итого 27 300 рублей,

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3414 рублей 16 копеек,

а всего – 114 122 рубля 16 копеек.

В трехдневный срок со дня изготовления настоящего решения в окончательной форме его копию направить ответчику, разъяснив ему право в течение 7 дней со дня вручения копии решения обратиться в Жигулевский городской суд с заявлением об его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд <адрес>.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Жигулевского городского суда

<адрес> В.Н. Неугодников