Решение № 12-688/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 12-688/2021

№12-688/2021

86RS0002-01-2021-009140-88


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Нижневартовск 22 июля 2021 года

Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Коваленко Т.К.,

с участием ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, <данные изъяты>, на постановление по делу об административном правонарушении от 26 мая 2021 года №, предусмотренном ч. 2 ст. 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску от 26.05.2021 года №, ФИО1 на основании ч. 2 ст. 11.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 15000 рублей за то, что он 17.05.2021 года в 08 часов 00 минут на <адрес> ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, допустил выпуск на линию автомобиля КАМАЗ 53205, государственный регистрационный знак № с неработающим тахографом, чем нарушил Приказ Минтранса № 440 от 28.10.2020 г.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, которое просит отменить. В обоснование доводов жалобы указал, что во время остановки его транспортного средства, он пояснял инспектору, что едет в компанию ООО «<данные изъяты>», для обслуживания тахографа. Была не исправна карта тахографа. Считает, что ПДД он не нарушал.

ФИО1 в судебном заседании просил отменить постановление и производство по делу прекратить. Пояснил, что он ехал менять карту тахографа, о чем сообщил инспектору.

Должностное лицо ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску ФИО2 в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, суду пояснил, что ФИО1 был привлечен к ответственности не за неисправную карту водителя, а за неработающий тахограф. На предложение предоставить распечатку с тахографа ФИО1 ответил, что тот не работает, в связи с чем был написан рапорт, затем составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности. Тахографы имеют режим работы без карты, то есть возможно сделать распечатку с тахографа для подтверждения его работоспособности.

Проверив доводы, изложенные в жалобе, выслушав заявителя, инспектора ФИО 1 , изучив представленный в суд административный материал в целом, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 11.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством без тахографа в случае, если его установка на транспортном средстве предусмотрена законодательством Российской Федерации, либо с нарушением установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации требований к использованию тахографа, за исключением случая поломки тахографа после выпуска на линию транспортного средства, или управление транспортным средством, принадлежащим иностранному перевозчику, без ведения ежедневных регистрационных листков режима труда и отдыха, применяемых в установленных законодательством Российской Федерации случаях, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

В протоколе об административном правонарушении от 17 мая 2021 года, указано, что 17 мая 2021 года в 08 часов 00 минут, на <адрес> являясь индивидуальным предпринимателем, допустил выпуск на линию автомобиля КАМАЗ 53205, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 с неработающим тахографом.

В объяснении к протоколу ФИО1 написал, что на линии не находился, направлялся на ремонт.

Судебное заседание было отложено для предоставления ФИО1 инструкции к тахографу, договора на обслуживание карты и распечатки с тахографа за 17.05.2021 года с целью подтверждения его доводов о том, что тахограф был в рабочем состоянии.

22.07.2021 года ФИО1 предоставлена инструкция по эксплуатации к установленному в его автомобиле тахографу, из которой следует, что у тахографа есть техническая возможность вывести отчеты без карты водителя и сделать распечатку за конкретную дату. ФИО1 предоставлена распечатка с тахографа за 16.07.2021 года, однако сведений за 17.05.2021 года так и не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает доводы жалобы несостоятельными.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

Нарушений процессуальных норм, которые могли бы повлечь отмену постановления, при производстве по делу не допущено.

В соответствии с ч.1 ст.4.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, некоммерческим организациям, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, к административной ответственности привлекается как ИП впервые, доказательств обратного административным органом не представлено, при таких обстоятельствах суд полагает возможным изменить назначенное должностным лицом административного органа наказания со штрафа на предупреждение.

Таким образом, при отсутствии оснований, предусмотренных п.п. 3-5 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущих отмену обжалуемого постановления, судья приходит к выводу, что постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску по делу об административном правонарушении от 26 мая 2021 года, является законным и обоснованным, а доводы жалобы заявителя об отсуствии состава правонарушения - не состоятельными.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 об отмене постановления от 26.05.2021 г. оставить без удовлетворения, постановление по делу об административном правонарушении заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску от 26.05.2021 года № в отношении ФИО1 - изменить в части назначенного наказания, заменив штраф на предупреждение, в остальной части постановление 26.05.2021 года № оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в коллегию по административным делам суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд.

Судья Т.К. Коваленко