Решение № 2А-2816/2019 2А-2816/2019~М-2192/2019 М-2192/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 2А-2816/2019

Дело № 2а-2816/2019


Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

30 мая 2019 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи: Хусаинова Р.Г.,

при секретаре судебного заседания: Габбасовой Н.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ТСЖ "Чистопольская 26/5" к судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского РОСП г.Казани ФИО1, УФССП по РТ, Ново-Савиновскому РОСП г.Казани о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ "Чистопольская 26/5" обратилось в суд с административным иском к судебному судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского РОСП г.Казани ФИО1, УФССП по РТ л признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства.

В обоснование административного иска указано, что постановлением судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП г.Казани от 22 июля 2015 года ФИО1 окончено исполнительное производство №-- от --.--.---- г.., исполнительный документ возвращен взыскателю. Исполнительное производство №-- от --.--.---- г.. возбуждено на основании исполнительного листа №--, выданного Ново-Савиновским районным судом, предмет взыскания: материальный ущерб в размере 807682 рубля 77 копеек в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ТСЖ "Чистопольская 26/5".Основанием для окончания исполнительного производства является отсутствие должника какого-либо имущества, на которое может быть обращено взыскание и что все допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультативными.

Между тем, административный истец считает, что вынесенное постановление является незаконным, так как взыскатель не был уведомлен об окончании исполнительного производства, в соответствии с п.6 ст.47 ФЗ №229-ФЗ, исполнительный документ не получал. Постановление вынесено преждевременно, без правовых оснований, чем нарушены права взыскателя.

У должника помимо квартиры в №-- кв.м., имеются банковские счета, на которые поступают крупные суммы денег, каждый год она якобы производит ремонты стоимостью 300000-700000 руб., приобретает дорогостоящую мебель, данные факты указаны в решениях Вахитовского и Ново-Савиновского судов.

На основании вышеизложенного, административный истец просит признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от --.--.---- г., вынесенное судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского РОСП г.Казани ФИО1.

Протокольным определением суда от 23 мая 2019 года в качестве административного ответчика привлечено Ново-Савиновское РОСП г.Казани.

Представитель административного истца в судебном заседании административное исковое заявление поддержала, просит удовлетворить.

Представитель административного ответчика Ново-Савиновского РОСП г.Казани – ФИО3 административные исковые требования не признала, просит отказать, в связи с пропуском срока на обращение в суд.

Иные административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно части 5 указанной статьи пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

На основании части 8 статьи 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд, является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Пунктом 2 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, соблюдены ли сроки обращения в суд.

Частью 11 названной статьи закреплено, что обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Статьей 122 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» для подачи заявления также установлен десятидневный срок со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействия).

В судебном заседании установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского ФИО1 возбуждено исполнительное производство №19314/12/06/16 --.--.---- г.. в отношении ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере 807682,77 руб. в пользу взыскателя ТСЖ "Чистопольская 26/5".

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП г.Казани ФИО1 от --.--.---- г.. окончено, в связи с тем, что у должника отсутствует имущество на которое может быть обращено взыскание, и все принятые меры судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультативными. Исполнительный лист возвращен взыскателю.

Согласно части 6 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

С учетом вышеназванного срока, выходных, праздничных дней, а также с учетом пробега почтовой корреспонденции от отдела судебных приставов до места регистрации взыскателя, административный истец, исходя из принципа процессуальной заинтересованности, должен был предположить о наличии незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя не позднее --.--.---- г.. С этого момента также начинает исчисляться срок на обращение в суд.

Однако в суд с административным иском, истец обратился только лишь --.--.---- г., то есть спустя четыре года, с момента наступления, по мнению административного истца нарушенного права. Из материалов дела также не усматривается и заявителем не приводится уважительных причин пропуска десятидневного срока на обращение в суд иском по делам данной категории. Довод административного истца о том, что об окончании исполнительного производства узнали только в конце апреля 2019 года, в связи с чем, считает, что срок ими не пропущен, суд находит несостоятельным, поскольку административный истец исходя из принципа процессуальной заинтересованности, мог узнать о ходе исполнительного производства №--.

Таким образом, правовых оснований для удовлетворения административных исковых требований ТСЖ "Чистопольская 26/5" к судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского РОСП г.Казани ФИО1, УФССП по РТ, Ново-Савиновскому РОСП г.Казани о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-179, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ТСЖ "Чистопольская 26/5" к судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского РОСП г.Казани ФИО1, УФССП по РТ, Ново-Савиновскому РОСП г.Казани о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья: Р.Г. Хусаинов