Решение № 2-4251/2025 2-551/2026 2-551/2026(2-4251/2025;)~М-3273/2025 М-3273/2025 от 29 января 2026 г. по делу № 2-4251/2025

Дело № 2-551/2026

УИД 33RS0002-01-2025-007067-33

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Владимир 28 января 2026 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе

председательствующего судьи Селяниной Ю.Н.

при секретаре Малушкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 кзы о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» (далее - истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 к. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 10.09.2013 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 кзы (далее по тексту - «Ответчик») заключили кредитный договор <***> (далее по тексту - «Договор»), Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 205 547 руб. в период с 19.12.2013 по 08.10.2019, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

08.10.2019 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 19.12.2013 по 08.10.2019 по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее по тексту - «Истец» или ООО «ПКО «Феникс») на основании договора уступки прав требования № гк-041019/1627.

Предъявляемые требования ко взысканию составляют 100 000 руб. и образовались в период с 10.09.2013 по 08.10.2019.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, в адрес ответчика было направлено требование от 08.10.2019 о полном погашении задолженности.

Ссылаясь на указанные обстоятельства и положения ст.ст.8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 ГК РФ, ООО ПКО «Феникс» просит суд взыскать с ФИО1 к. задолженность, образовавшуюся за период с 10.09.2013 по 08.10.2019 включительно, в размере 100 000 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 100 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 000 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 к. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения. Ответчик об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений по заявленным исковым требованиям суду не представила.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь указанной нормой, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По общему правилу договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту (предложение о заключении договора), ее акцепта (принятие предложения) (п.1 ст.433ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Законом для кредитного договора установлена обязательная письменная форма, несоблюдение которой влечет его недействительность. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

По смыслу ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной при совершении акцептантом действий по выполнению условий оферты.

Открытие счета карты клиенту - физическому лицу прямо регламентируется нормами главы 45 ГК РФ.

В соответствии с действующим законодательством РФ, в частности, п. 1 ст. 160, п.3 ст.438 ГК РФ, с учетом положений ст.ст.820, 850 ГК РФ, стороны вправе заключить договор банковского счета с условием о его кредитовании, как в форме подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) предложения (оферты), в последнем случае письменная форма договора считается соблюденной.

В силу статьи 850 ГК РФ в соответствии с договором банковского счета банк вправе осуществлять платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

По смыслу вышеприведенных норм предметом договора банковского счета являются действия банка по проведению расчетов, совершаемые в пользу владельца счета. Источник пополнения денежных средств на счете (путем поступления платежей от третьих лиц или путем зачисления соответствующих сумм самим владельцем счета) не является квалифицирующим признаком рассматриваемого договора, ограничивающим его от иных договоров. Форма безналичных расчетов (путем использования банковских карт) не свидетельствует о том, что заключенный между банком и владельцем карты договор представляет собой самостоятельный вид договора, отличающийся от договора банковского счета.

Судом установлено, что 10.09.2013 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 кзы (далее по тексту - «Ответчик») заключили кредитный договор №49017521830 (далее по тексту - «Договор»), Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 205547 руб. в период с 19.12.2013 по 08.10.2019, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

В ст.382 ГК РФ указано, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п.2 ст.388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п.п.1.2.3.18 Условий, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

04.10.2019 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 19.12.2013 по 08.10.2019 по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее по тексту - «Истец» или ООО «ПКО «Феникс») на основании договора уступки прав требования № гк-041019/1627.

Согласно п.п.1, 2 Договора уступки прав (требований) № rk-041019/1627 от 04.10.2019 Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к Заемщикам по кредитным договорам в соответствии с актом приема – передачи, составленному по форме приложения №2. Права требования переходят от Цедента к Цессионарию и считаются переданными в дату перехода прав (требований) при подписании акта приема-передачи прав (требований) по форме Приложения №2 к настоящему договору.

Общий объем неисполненных должниками обязательств указан в акте приема-передачи прав (требований) от 08.10.219.

Таким образом, права требования, вытекающие из кредитного договора №49017521830 от 10.09.2013, заключенного с ФИО1 к., перешли от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО ПКО «Феникс».

Истец уведомил ответчика о состоявшейся между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО ПКО «Феникс» уступке прав (требований), направив ФИО1 к. соответствующее уведомление.

Также в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, в адрес ответчика было направлено требование от 08.10.2019 о полном погашении задолженности, образовавшейся на дату перехода прав (требований) по кредитному договору №49017521830 от 10.09.2013 в сумме 205 547 руб., с указанием срока оплаты задолженности в течение 30 дней. Данное требование было оставлено ответчиком без внимания.

Из материалов дела усматривается, что 07.11.2020 (согласно оттиска почтового штемпеля на конверте) ООО «Феникс» (в настоящее время ООО ПКО «Феникс») обратилось к мировому судье судебного участка №2 Октябрьского района г.Владимира с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 к. задолженности по кредитному договору №49017521830 от 10.09.2013, заключенному между ней и КБ «Ренессанс Кредит» в сумме 205 547 руб. за период с 10.09.2013 по 08.10.2019.

16.11.2020 мировым судьей судебного участка №2 Октябрьского района г.Владимира вынесен судебный приказ №2-2703/20-2, которым с ФИО1 к. взыскана задолженность по кредитному договору №49017521830 от 10.09.2013, заключенному с КБ «Ренессанс Кредит» в сумме 205547 руб. за период с 10.09.2013 по 08.10.2019, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 627,74 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Владимира от 25.12.2024 судебный приказ №2-2703/20-2 отменен в связи с поступлением возражений должника.

Истец просит о частичном взыскании задолженности в размере 100 000 руб.

Ответчик доказательств оплаты, иного размера задолженности в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представила.

Исходя из того, что факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел подтверждение в судебном заседании, доказательств наличия обстоятельств свидетельствующих о том, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств произошло в связи с просрочкой кредитора (ст.406 ГК РФ), вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ не представлено и судом не установлено, то с учетом вышеуказанных норм права, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежными поручениями: №1434 от 17.09.2020 на сумму 2 627,74 руб. и №4047 от 01.09.2025 на сумму 1372,26 руб.

Следовательно, с ответчика ФИО1 к. подлежат взысканию в пользу истца ООО ПКО «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 кзы (<данные изъяты> в пользу ООО ПКО «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №49017521830, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 кзы в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Н. Селянина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30.01.2026.

Судья Ю.Н. Селянина