Определение № 2А-1798/2017 2А-1798/2017~М-1489/2017 М-1489/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2А-1798/2017

Дело № 2а-1798/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

г. Березники 21 июня 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи О.И. Матлиной,

при секретаре судебного заседания Иванчиной В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> края административное дело по административному иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, Отделу Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и <адрес>, судебному приставу-исполнителю ФИО2 о признании постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа незаконным

у с т а н о в и л:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, Отделу Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и <адрес>, судебному приставу-исполнителю ФИО2, о признании постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа незаконным. В обоснование иска указано, что на основании решения Советского районного суда <адрес> от <дата> по делу № с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере ..... рублей. На основании исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №//№. <дата> исполнительное производство было окончено без указания причин невозможности исполнения. В связи, с чем просит признать постановление об окончании исполнительного производства от <дата> незаконным и отменить его, также просит обязать административного ответчика принять меры, направленные на устранение допущенных нарушений законодательства путем повторного возбуждения исполнительного производства.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представителем административного ответчика ОСП по <адрес> и <адрес> представлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с вынесением начальником отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> ФИО4 постановления от <дата> об отмене постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительских действий по исполнительному производству.

Представитель административного ответчика УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как следует из материалов дела, <дата> судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства №//№ и возвращении исполнительного документа по делу № в отношении должника ФИО3 о взыскании денежных средств в размере ..... рублей, без указания причин невозможности исполнения.

Постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по <адрес> и <адрес> УФСС России по <адрес> ФИО4 от <дата> постановление об окончании исполнительного производства № от <дата> отменено и возобновлено исполнительное производство №//№ в отношении должника ФИО3

В соответствии с ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Учитывая, что <дата> начальником отдела – старшим судебным приставом ОСП по <адрес> и <адрес> УФСС России по <адрес> ФИО4 отменено постановление об окончании исполнительного производства ..... от <дата> суд приходит к выводу, что оспариваемые действия перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца. В связи с чем, производство по настоящему административному делу подлежит прекращению по основанию, предусмотренному ч. 2 ст. 194 КАС РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195, ч. 2 ст. 225 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

прекратить производство по административному делу по административному иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, Отделу Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и <адрес>, судебному приставу-исполнителю ФИО2 о признании постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа незаконным.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья /подпись/ О.И.Матлина

Копия верна, судья