СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1-4868/2025 2-4868/2025 2-4868/2025~М-4392/2025 М-4392/2025 от 31 августа 2025 г. по делу № 2-1-4868/2025

Энгельсский районный суд (Саратовская область) - Гражданское

Дело № 2-1-4868/2025

УИД: 64RS0042-01-2025-007122-77

Решение

Именем Российской Федерации

21 августа 2025 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Кашиной М.М.,

при секретаре судебного заседания Лыткиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «АЛЬФА ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «АЛЬФА ФИНАНС» (далее по тексту – ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивирует тем, что между ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» (принципал) и АО «АЛЬФА-БАНК» (агент) заключен агентский договор №.1ДГ, по условиям которого АО «АЛЬФА-БАНК» оказывает услуги принципалу, направленные на возврат клиентами принципалу просроченной задолженности, в том числе инициировать процедуру судебного взыскания задолженности. 30.09.2024 г. ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключили договор потребительского займа №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» перечислил заемщику денежную сумму в размере 659000 руб. В соответствии с условиями соглашения, Общих условий, а также иных документов, содержащих индивидуальные условия займа, сумма займа составила 659000 руб., проценты за пользование займом 35,49 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям займа. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Согласно расчету задолженности и справке сумма задолженности ответчика составляет 733348 руб. 43 коп, а именно: просроченный основной долг – 652292 руб. 86 коп., начисленные проценты – 78538 руб. 72 коп., неустойка – 2516 руб. 85 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 30.09.2024 г. в размере 733348 руб. 43 коп., расходы по оплате государственной пошлины - 19666 руб. 97 коп.

Представитель истца ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке. Причины неявки суду не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 24.06.2024 г. между ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» (принципал) и АО «АЛЬФА-БАНК» (агент заключен агентский договор №.1ДГ, по условиям которого АО «АЛЬФА-БАНК» оказывает услуги принципалу, направленные на возврат клиентами принципалу просроченной задолженности, в том числе инициировать процедуру судебного взыскания задолженности.

30.09.2024 г. между ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского займа №.

В соответствии с индивидуальными условиями сумма займа или лимит кредитования составляет 659000 руб., срок возврата займа 48 месяцев, процентная ставка – 35,49% годовых.

Соглашение заключено в офертно-акцептной форме в соответствии со ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ, что подтверждается заявлением на получение потребительского займа.

Заявление на получение потребительского займа, индивидуальные условия и Общие условия займа составляют договор займа и являются его неотъемлемыми частями.

Во исполнение Соглашения ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» осуществил перечисление указанных денежных средств ответчику. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальным условиям кредитования.

В соответствии с Общими условиями ответчик обязался в течение срока действия Договора погашать задолженность по договору займа равными частями (кроме последнего платежа) в порядке, установленном в Индивидуальных условиях выдачи займа в сумме и в даты, указанные в Графике платежей.

Общими условиями предусмотрена ответственность заемщика за нарушение обязательств по погашению задолженности по договору.

Согласно п. 4.1 Правил предоставления потребительского кредита в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по займу, установленных п. 2.3 Общих условии, в части уплаты основного долга (части основного долга) по займу, кредитор вправе потребовать оплаты заемщиком неустойки.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде уплаты неустойки, рассчитанной по ставке 0,054 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Из искового заявления следует, что ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, задолженность ФИО1 перед ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» составляет 733348 руб. 43 коп, а именно: просроченный основной долг – 652292 руб. 86 коп., начисленные проценты – 78538 руб. 72 коп., неустойка – 2516 руб. 85 коп.

В силу ст. 56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования не оспорил, доказательств, опровергающих доводы истца, не предоставил.

Расчет, представленный истцом, проверен судом и признан арифметически верным.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору перед Банком, либо несогласие с размером задолженности в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представил.

Согласно п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку указанный расчет является арифметически верным, соответствует требованиям закона и условиям кредитного договора, ответчиком не опровергнут.

Оценивая доводы иска и доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 19666 руб. 97 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «АЛЬФА ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «АЛЬФА ФИНАНС» (№) задолженность по договору займа № от 30.09.2024 г. в размере 733348 руб. 43 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 19666 руб. 97 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Мотивированное решение изготовлено 01.09.2025 г.

Председательствующий