Решение № 2-2429/2017 2-2429/2017~М-1633/2017 М-1633/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-2429/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2017 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Воробьева В.А.,

при секретаре Жегулине А.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Худяковой Зое В. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, просил взыскать денежные средства в качестве суммы займа в размере 360000 рублей и уплаченную государственную пошлину в размере 6800 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 дата по личной просьбе ФИО3 предоставил ей заем в размере 200000 рублей, под проценты 20000 двадцать тысяч рублей в месяц, на 3 месяца, т.е. до дата.

Выплаты процентов ФИО3 за август и сентябрь выполнила полностью. дата ФИО3 попросила дополнительно взаймы еще 100000 рублей под проценты -10000 рублей за каждый месяц, на один месяц, т.е. возврат денег и процентов также дата

В следующем месяце - октябре 2014 г. ФИО3 выплатила проценты 30000 (тридцать тысяч) рублей, но не отдала основную сумму долга 300000 рублей как обещала, и как написано в ее расписке. Затем она долгое время меня избегала, и не отвечала на звонки.

дата ей удалось с ней встретиться, и она обещала до 20 декабря вернуть проценты за ноябрь в размере 30000 рублей, а до 30 декабря оставшуюся сумму 330000 до дата, о чем написано в расписке ответчика.

В судебном заседании истец ФИО1 просил иск удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО3, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась, причины неявки суду не известны, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Как указано в п. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено, что дата между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа денежных средств. В соответствии с условиями заключенного договора ответчик взяла в долг у истца денежные средства в размере 200000 рублей и обязалась возвратить сумму денег в срок до дата с условием уплаты процентов в размере 20000 рублей.

В подтверждение получения указанной суммы ФИО3 выдала ФИО1 расписку заемщика.

дата между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа денежных средств. В соответствии с условиями заключенного договора ответчик взяла в долг у истца денежные средства в размере 100000 рублей и обязалась возвратить сумму денег в срок до дата с условием уплаты процентов в размере 10000 рублей.

В подтверждение получения указанной суммы ФИО3 выдала ФИО1 расписку заемщика.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из расписки, срок возврата займа установлен сторонами до дата, однако как установлено в судебном заседании до настоящего времени ответчик не выполнил своих обязательств по договору займа, не вернул денежные средства в полном объеме.

В соответствие с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что истцом предоставлено достаточно доказательств в обоснование заявленных требований, в связи, с чем подлежит взысканию с ответчика сумма по договорам займа в размере 360000 рублей, в связи с чем исковые требования ФИО4 о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд находит подлежащими взысканию с ФИО3 суммы расходов по уплате государственной пошлины в размере 6800 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Худяковой Зое В. о взыскании долга – удовлетворить.

Взыскать с Худяковой Зои В. в пользу ФИО1 суммы займа в размере 360000 рублей и уплаченную государственную пошлину в размере 6800 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Воробьев