Решение № 2-998/2017 2-998/2017~М-332/2017 М-332/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 2-998/2017

(заочное)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 28 марта 2017 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Батальщикова О.В.

при секретаре Тупицыне Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Контракт-ЮГ» о взыскании задолженности по договору поставки

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиям к ответчику о взыскании задолженности по договору поставки.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании пояснил, что с 09.12.2009 г. по 23.03.2016г. ФИО1. являлась индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из ЕГРИП, на сегодняшний день ее предпринимательская деятельность прекращена.

В период ведения предпринимательской деятельности, 17.07.2014г. между ФИО1 и ответчиком по данному иску ООО «Контракт Юг» был заключен договор поставки №07-04. Согласно условия л данного договора, ООО «Контракт Юг» обязался поставить ИП «ФИО3. » кабельно-проводниковую продукцию.

В соответствии с п. 1.2. договора - ассортимент, количество, цена, сроки поставки и порядок оплаты определяются в счетах выставляемых Поставщиком, или Спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего Договора, на основании заявок, поступивших от Покупателя.

Так, во исполнения условий договор поставки №0 -04 от 17.07.2014г. ИП ФИО1., 18.07.2014г. перечислила на расчетный счет ответчика ООО «Контракт Юг» сумму в размере 1190000 руб.

Ответчиком ООО «Контракт Юг» была поставлена ИП «ФИО1.» продукция на сумму 837 941 руб. 40 коп., а денежные средства в размере 150000 руб. были возвращены ФИО1

На сегодняшний день, задолженность ответчика за недопоставленный ФИО1 товар составляет 202058,60 руб., что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов.

06.09.2016г. ФИО1 в адрес ответчика была направлена письменная претензия, с требованием в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность. Но до настоящего времени ответ на данную претензию ФИО1 получен не был.

Просил суд взыскать с ответчика в пользу ФИО1 задолженность по договору поставки в размере 202058,60 руб. и оплаченную госпошлину в размере 5221 руб., не возражал против вынесения заочного решения.

В отношении истца ФИО1 дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о времени и месте судебного заседания извещена.

Представитель ответчика ООО «Контракт Юг» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом. Суд считает, что ответчик ООО «Контракт Юг» о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин отсутствия его представителя в судебном заседании, суду не представил. Это дает основания полагать, что ответчик ООО «Контракт Юг» предпринимает попытки избежать гражданско-правовой ответственности. Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, както: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 308 ч. 2 ГК РФ если каждая сторона по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании было установлено, что с 09.12.2009 г. по 23.03.2016г. ФИО1. являлась индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из ЕГРИП, на сегодняшний день ее предпринимательская деятельность прекращена.

В период ведения предпринимательской деятельности, 17.07.2014г. между ФИО1 и ответчиком по данному иску ООО «Контракт Юг» был заключен договор поставки №07-04. Согласно условия л данного договора, ООО «Контракт Юг» обязался поставить ИП «ФИО3. » кабельно-проводниковую продукцию.

В соответствии с п. 1.2. договора - ассортимент, количество, цена, сроки поставки и порядок оплаты определяются в счетах выставляемых Поставщиком, или Спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего Договора, на основании заявок, поступивших от Покупателя.

Так, во исполнения условий договор поставки №0 -04 от 17.07.2014г. ИП ФИО1., 18.07.2014г. перечислила на расчетный счет ответчика ООО «Контракт Юг» сумму в размере 1190000 руб.

Ответчиком ООО «Контракт Юг» была поставлена ИП «ФИО1.» продукция на сумму 837 941 руб. 40 коп., а денежные средства в размере 150000 руб. были возвращены ФИО1

На сегодняшний день, задолженность ответчика за недопоставленный ФИО1 товар составляет 202058,60 руб., что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов.

06.09.2016г. ФИО1 в адрес ответчика была направлена письменная претензия, с требованием в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность. Но до настоящего времени ответ на данную претензию ФИО1 получен не был. Сведений о возврате истцу денежных средств ответчиком не имеется.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить, заявленные истцом его исковые требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в размере5221 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Контракт Юг» в пользу ФИО1 сумму просроченной задолженности в размере задолженность по договору поставки в размере 202058,60 руб. и оплаченную госпошлину в размере 5221 руб., всего 207279,60 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 31.03.2017 г.

Судья: