Решение № 2-1972/2020 2-1972/2020~М-1243/2020 М-1243/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 2-1972/2020

Дело № 2-1972/2020

(марка обезличена)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2020 года Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Дьяченко И.В.,

при секретаре Лапшиной А.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование указав следующее.

(дата)г. между Истцом (заимодавцем) ФИО1 и ответчиком (заемщиком) ФИО2 был заключен Договор займа денежных средств на сумму 145 000 рублей.

Передача денежных средств по Договору займа была оформлена расписками ответчика ФИО2 от (дата)г на сумму 70 000 рублей, от (дата)г на сумму 75 000 рублей.

Сумма займа была предоставлена на срок до (дата)г.

За пользование суммой займа Заемщик обязался выплачивать Заимодавцу проценты из расчета размере 6 % в месяц (72% годовых). Проценты начисляются и уплачиваются ежемесячно на остаток Суммы займа в порядке, предусмотренном Договором (п. 1.3. Договора займа).

Согласно п. 1.4, 2.4. Договора займа, проценты за пользование займом, начисленные с момента фактического предоставления Суммы займа, а в последующем с 12 (Двенадцатого) числа предыдущего месяца, по 11 (Одиннадцатое) число текущего месяца включительно, должны были выплачиваться не позднее 12 (Девятого) числа каждого месяца до дня фактического возврата суммы займа.

Согласно п.3.1. Договора займа, в случае нарушения Заемщиком обязательств, предусмотренных пп.1.2.,2.3.,2.4.,2.5.,2.11. Договора, Заимодавец вправе требовать от Заемщика уплаты повышенных процентов в размере двойной процентной ставки, указанной в п. 1.3. Договора на сумму просроченной задолженности.

Ответчик не исполнил свои обязательства по Договору займа, задолженность до настоящего времени не погашена.

По состоянию на (дата) задолженность ответчика ФИО2 по Договору займа составляет 194 148,23 руб.: 34 545,95 - сумма займа; 159 602,28 руб. - задолженность по процентам.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 807, 809-811 ГК РФ, ст.ст. 3, 90, 131, 132 ГПК РФ, просит:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основную сумму долга по договору займа от (дата) в размере 34 545,95 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 159 602,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 383 руб., а всего 199 531,23 руб., а также проценты за пользование суммой займа по договору займа по ставке 144% годовых, начисляемые на сумму основного долга 34 545,95 руб. за период с (дата) по дату фактического возврата суммы займа включительно.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен. В материалах дела имеется согласие представителя истца ФИО3 (по доверенности) на рассмотрение дела в их отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ, задачей гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, в целях реализации которой на суд возлагается обязанность согласно гл. 10 ГПК РФ известить лиц, участвующих в деле, в том числе судебной повесткой, телефонограммой, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Данная обязанность судом выполнена.

В соответствии со ст. 167 ч. 1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом указанных обстоятельств, в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При указанных обстоятельствах с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что (дата) между ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор займа денежных средств на сумму 145 000 рублей (л.д. 9-11).

Передача денежных средств по Договору займа была оформлена расписками ответчика ФИО2 Общая сумма денежных средств, полученных по договору займа, составила 145 000 рублей (л.д.12,13).

Сумма займа была предоставлена на срок до (дата)г.

За пользование суммой займа Заемщик обязался выплачивать Заимодавцу проценты из расчета размере 6 % в месяц (72% годовых). Проценты начисляются и уплачиваются ежемесячно на остаток Суммы займа в порядке, предусмотренном Договором (п. 1.3. Договора займа).

Согласно п. 1.4, 2.4. Договора займа, проценты за пользование займом, начисленные с момента фактического предоставления суммы займа, а в последующем с 12 (Двенадцатого) числа предыдущего месяца, по 11 (Одиннадцатое) число текущего месяца включительно, должны были выплачиваться не позднее 12 (Девятого) числа каждого месяца до дня фактического возврата суммы займа.

Согласно п.3.1. Договора займа, в случае нарушения Заемщиком обязательств, предусмотренных пп.1.2.,2.3.,2.4.,2.5.,2.11. Договора, Заимодавец вправе требовать от Заемщика уплаты повышенных процентов в размере двойной процентной ставки, указанной в п. 1.3. Договора на сумму просроченной задолженности.

Ответчик ФИО2 производил платежи по Договору займа ненадлежащим образом, чем грубо нарушил условия Договора займа.

Задолженность до настоящего времени ФИО2 не погашена.

По состоянию на (дата) задолженность ответчика ФИО2 по Договору займа составляет 194 148,23 руб.: сумма займа - 34 545,95 руб.; задолженность по процентам -159 602,28 руб.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Представленный истцом расчет задолженности процентов за пользование займом ответчиком не опровергнут. Данный расчет исследован судом, каких-либо несоответствий, неточностей, арифметических ошибок не установлено.

В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком ФИО2 не представлено в суд доказательств уплаты истцу суммы задолженности в полном объеме, а также не представлено доказательств, свидетельствующих о необоснованности требований истца.

Таким образом, требование истца о взыскании суммы долга, процентов за пользование суммой займа, в том числе по дату фактической оплаты суммы долга по ставке 144% годовых на сумму долга подлежит удовлетворению в полном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец уплатил государственную пошлину при подаче искового заявления, предъявленного к ответчику, в размере 5 383 рубля.

Таким образом, с учетом удовлетворенных судом требований с ответчика по делу подлежит взысканию сумма государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 задолженность в общем размере 34 545 рублей 95 копеек, проценты за пользование суммой займа в размере 159 602 рубля 28 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 383 рубля, а также проценты за пользование суммой займа в период с (дата) по момент фактической оплаты суммы долга по ставке 144% годовых на сумму долга в размере 34 545 рублей 95 копеек.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В.Дьяченко