Решение № 2-771/2020 2-771/2020~М-505/2020 М-505/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 2-771/2020

Дело № 2-771/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2020 года г. Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Гавриловой Е.В.,

при секретаре Тишиной Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании суммы уплаченного аванса, убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2), в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просит взыскать с ИП ФИО2 сумму уплаченного аванса в размере 50000 рублей, убытки в размере 264 420 рублей, проценты за пользование чужими денежными средства в размере 17242 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 40000 рублей, по оплате судебной экспертизы в размере 25600 рублей.

Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами.

10.06.2019между ИП ФИО2 и ФИО1 был заключен договор подряда, согласно которому заказчик поручил и оплатил подрядчику работы по изготовлению и монтажу изделия (лестницы) в доме по адресу: <адрес>. Во исполнение условий договора истцом была внесена предоплата в размере 50000 рублей. Ответчиком были демонтированы балясины в количестве 25 штук, разобраны перила, поворотные элементы. Вместе с тем, работы, предусмотренные договором подряда от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не выполнены, в связи с чем, истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена последним без удовлетворения. Поскольку договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнен, истец вынужден обратиться в суд с целью восстановления своего нарушенного права.

Истец ФИО1, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела в установленном главой 10 ГПК РФ порядке, в судебное заседание не явился, уполномочил на представление своих интересов Журавикину Т.В.

Представитель истца ФИО1 – адвокат Журавикина Т.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась,о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Ответчик ИП ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представителя не направил.

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, с учетом позиции истца, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п.п.1,2 ст.450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором; по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.1 ст.452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Статьей 702 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его; к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательных работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Статьей 708 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно п.2 ст.715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу ст.717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Нормами п.п.1,3 ст.730 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с п.1 ст.27 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите

прав потребителей»исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно ч.1 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с ч.1 ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренныепунктом 1 статьи 28ипунктами 1и4 статьи 29настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Статьей 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО1 был заключен договор подряда № по изготовлению и монтажу изделия «Лестницы» по прилагаемой Спецификации в доме по адресу: <адрес>. Вид и стоимость работ по вышеуказанному договору были согласованы условиями договора. Согласно приложению № к договору подряда ответчик демонтировал 25 балясин, разобрал перила, поворотные элементы. Однако в нарушение условий договора до настоящего времени не приступил к его выполнению.

Из общего количества деталей лестницы три балясины и два столбика, плита площадки были изготовлены по образцу утраченных в организации ООО «АртКонт», в подтверждение чего представлен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-14).

Согласно п. 2.1 договора и приложению № к договору общая стоимость работ по договору составляет 100 000 рублей.

Согласно п.3.2.1 договора подряда подрядчик обязуется произвести монтаж Лестницы в помещении Заказчика в срок не позднее 60 календарных дней с момента оплаты Заказчиком суммы авансового платежа, указанной п.п.2.2 договора, если все изделия приняты Заказчиком, на основании п.п.3.1.2 настоящего Договора получена оплата за поставленные комплектующие, на основании п.п.2.2. настоящего Договора. В случае если изделия или часть изделий не приняты Заказчиком, то срок завершения монтажа Лестницы продлевается на срок урегулирования претензий заказчика к таким изделиям.

Во исполнение п.2.2 Договора подряда ФИО1 после заключения Договора внес ИП ФИО2 авансовый платеж в сумме 50000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000 рублей (л.д.22).

Несмотря на произведенную ФИО1 оплату по договору подряда, ответчиком обязательства, предусмотренные договором, до настоящего времени не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия, в которой ФИО1, просил незамедлительно возвратить 25 балясин и 13 стоек, находящиеся у ИП ФИО2 в связи с исполнением договора, либо возместить убытки в общей сумме 370490 рублей (л.д.23), которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При рассмотрении дела по ходатайству стороныистца в целях определения рыночной стоимости чугунных балясин и деревянных элементов повреждённой лестницы в доме, расположенном по адресу: <адрес>, была назначена судебная экспертиза.

По результатам проведенного ООО «АСЭКСПЕРТ»исследования экспертом ФИО3 составлено заключение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.125-173), в котором, отвечая на поставленные судом вопросы, эксперт пришел к следующим выводам: величина рыночной стоимости демонтированных чугунных балясин и деревянных элементов поврежденной лестницы в доме, расположенном по адресу: <адрес>, на дату оценки составляет 100597 рублей.

Суд приходит к выводу о том, что заключение экспертаООО «АСЭКСПЕРТ» № от ДД.ММ.ГГГГ является допустимым и достоверным доказательством по делу, поскольку оно составлено на основании всех имеющихся материалов, содержит ответы на вопросы, поставленные судом в определении, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса РФ. У суда не имеется оснований сомневаться в объективности проведенной экспертизы, сторонами результаты судебной экспертизы не оспаривались и считает правильным при разрешении настоящего дела руководствоваться настоящим экспертным заключением.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что обязанность по изготовлению и монтажу изделия возложена на ответчика по договору, в соответствии с условиями договора факт оказания услуги актом не оформлен (л.д.21), к указанному в договоре сроку подрядчик работы не выполнил, поскольку иных доказательств достоверно, бесспорно и объективно свидетельствующих о выполнении обязательств по договору суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что обязательства ответчиком не исполнены, срок начала и окончания выполнения работ нарушен. Таким образом, суд полагает требования истца о взыскании оплаченных по договору подряда денежных средств в размере 50000 рублей, а также убытков, причиненных в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, и, включающих в себя стоимость 22 штук балясин, оснастки для изготовления балясин, 2 столбиков, оснастки для изготовления столбика, 1 столбик другого вида, стоимость оснастки для его изготовления, стоимость перил и поворотных элементов, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд соглашается с расчетом, представленным сторонойистца, в соответствии с которым убытки, связанные с неисполнением ответчиком работ в установленные договором сроки, составляют 264 420 рублей.

Ответчиком настоящий расчет не оспорен, иного расчета суду не представлено.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Ввиду не удовлетворения в добровольном порядке требований потребителя в пользу ФИО1 с ИП ФИО2 подлежит взысканию штраф в размере 157 210 рублей.

Согласно п.п. 1,3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, еслиинойразмер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд соглашается с расчетом процентов, представленным стороной истца, не оспоренным ответчиком, в связи с чем, с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствамив размере 17 242 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении настоящего дела в размере 40 000 рублей подтверждено документально квитанциями к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая относимость произведенных судебных расходов к делу – степень сложности рассмотренного спора, объем доказательственной базы, количество судебных заседаний, в которых принял участие представитель истца, их временную продолжительность, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

Кроме того, как видно из материалов дела, определением Октябрьского районного суда г. Иваново от 18.06.2020 года по делу назначалась экспертиза.

Назначенная судом экспертиза проведена экспертом ООО «АСЭКСПЕРТ», истцом, на которого была возложена определением суда обязанность нести расходы по проведению экспертизы, денежные средства в счет оплаты услуг эксперта внесены на счет эксперта в размере 25000 рублей, о чем свидетельствует платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем на основании ст. 98 ГПК РФ обязанность возместить настоящие расходы в размере 25 000 рублейдолжна быть возложена на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании суммы уплаченного аванса, убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей,убытки в размере 264 420 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 242 рублей, штраф в размере 157 210 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 25000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гаврилова Е.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 22.10.2020 года.