Постановление № 1-355/2019 от 26 декабря 2019 г. по делу № 1-355/2019

72RS0008-01-2019-001939-60

№ 1-355/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Заводоуковск 27 декабря 2019 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Дегтярева Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника

Заводоуковского межрайонного прокурора Дегтяревой С.В.,

обвиняемой ФИО1,

защитника-адвоката Марченко А.С.,

при секретаре Топорковой И.В.,

а также потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО МО МВД России «Заводоуковский» ФИО5, с согласия начальника СО МО МВД России «Заводоуковский» ФИО4 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, родившейся ... ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной из сумки, находящейся при потерпевшем.

05.12.2019 года в ОД МО МВД России «Заводоуковский» возбуждено уголовное дело ... по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту того, что в период времени с 11 часов до 11 часов 30 минут 30 ноября 2019 года ФИО1, находясь в здании ТЦ «...», расположенного по адресу: ...А из сумки, находящейся при Потерпевший №1 совершила кражу кошелька с находящимися в ней денежными средствами в сумме 830 рублей, чем причинила Потерпевший №1 имущественный ущерб в сумме 1130 рублей.

Основанием для возбуждения уголовного дела явилось наличие достаточных данных, указывающих на признаки состава преступления предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе предварительного следствия установлено, что 30 ноября 2019 года в период времени с 11 часов до 11 часов 30 минут ФИО1, находясь в тамбуре торгового центра «...», расположенного по адресу: ...А решила совершить хищение чужого имущества из сумки, находящейся в руках у Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО1 в период времени с 11 часов до 11 часов 30 минут 30 ноября 2019 года, находясь в тамбуре торгового центра «...», по вышеуказанному адресу, осознавая, что ее преступные действия остаются незамеченными для собственника имущества и других лиц, подошла к Потерпевший №1 и из сумки, находящейся в правой руке последней умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила кошелек, стоимостью 400 рублей с находящимися в нем денежными средствами в сумме 830 рублей, металлическими заколками в количестве 20 штук и 10 булавками, принадлежащими Потерпевший №1 стоимости для потерпевшей не представляющие.

Похищенное имущество ФИО1 обратила в свою собственность и с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 1130 рублей.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находящейся при потерпевшем.

13 декабря 2019 года от обвиняемой ФИО1 и ее защитника Марченко А.С. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи с назначением ФИО1 меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Старший следователь СО МО МВД России «Заводоуковский» ФИО5 ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ей меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, так как имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и применении к ней меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 совершила преступление средней тяжести впервые, принесла извинения потерпевшей Потерпевший №1, в содеянном раскаивается.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании обвиняемая ФИО1, ее защитник Марченко А.С., прокурор, и потерпевшая Потерпевший №1 согласны на прекращение уголовного дела и применении к ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ.

Судом установлено, что выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В представленных в суд материалах, содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемой ФИО1 меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Также, судом установлено, что имеются обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела, а именно, судом установлено, что обвиняемая ФИО1 ранее не судима, то есть являются лицом, впервые совершившим преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относятся к категории преступления средней тяжести.

Кроме того, судом установлено, что вред, причиненный преступлением потерпевшей Потерпевший №1, ФИО1 загладила в полном объеме, возместила имущественный ущерб, принесла свои извинения, что для потерпевшей является достаточным, претензий к ФИО1 не имеет (л.д. 112).

При определении размера штрафа в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, суд учитывает, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, также суд учитывает имущественное положение ФИО1

Также с учетом материального положения ФИО1, суд устанавливает срок, в течение которого, она обязана оплатить судебный штраф.

Поскольку все необходимые условия для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ имеются, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО1 и назначении ей меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, подлежит удовлетворению.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Удовлетворить ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Заводоуковский» ФИО5 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ей меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и освободить ее от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 ( пять тысяч ) рублей.

Судебный штраф должен быть оплачен ФИО1 в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Тюменской области (МО МВД России «Заводоуковский» л/с <***>), ИНН/КПП <***>/720701001, расчетный счет (Федеральный бюджет) 40101810965770510005 Банк плательщика: Отделение Тюмень БИК 047102001, ОКТМО 71703000, КБК 18811621010016000140.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, а именно: в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и ФИО1 привлекается к уголовной ответственности по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, также ФИО1 необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: сумку, возвращенную под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1, оставить в ее распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы ФИО1 ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья подпись Е.В. Дегтярев