Решение № 2-1271/2023 2-1271/2023~М-1174/2023 М-1174/2023 от 11 декабря 2023 г. по делу № 2-1271/2023

Дело №2-1271/2023

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Любинский 12 декабря 2023 года

Любинский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Кривоноговой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Плаксиной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 962 000 рублей под 19,9% годовых, со сроком возврата кредита – 60 месяцев под залог транспортного средства TOYOTA Avensis серый, 2007, №. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом и нарушила условия кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность.

Просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 911 433 рублей 66 копейки, обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство TOYOTA Avensis, серый, 2007, №, установив начальную продажную стоимость 567 194 рубля 43 копейки, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 18 314 рублей 34 копейки;

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» участия в рассмотрении дела не принимал, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений и ходатайств суду не представил.

В соответствии со ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса российской Федерации).

По правилам ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкмбанк» и ФИО1 был заключен договор кредитования № под залог транспортного средства на сумму 962 000 рублей на 72 месяца под 19,35% годовых в первые 12 месяцев со дня заключения Договора, а начиная с 13-го месяца под 24,35% годовых на оплату полной части стоимости транспортного средства под залог транспортного средства TOYOTA Avensis серый, 2007, №.

С условиями предоставления и погашения кредита ФИО1 ознакомлен и согласился, подписав данный договор.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается лицевым счетом.

Исполнение обязательств ответчика по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается залогом приобретаемого клиентом транспортного средства, что следует из п.10 Индивидуальных условий договора ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3, действующим на основании государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, выступающим на основании агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО4, и ФИО1 заключен договор купли-продажи автомобиля №О-23/12, по условиям которого покупатель ФИО1 приобрел в собственность автомобиль марки TOYOTA Avensis серый, 2007, №, стоимость автомобиля составила 770 000 рублей.

Заключение договора купли-продажи подтверждается и актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, транспортное средство марки TOYOTA Avensis серый, 2007, № передано ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, размещенном в открытом доступе (www.reestr-zalogov.ru), зарегистрировано актуальное на дату рассмотрения дела уведомление о возникновении залога движимого имущества №, в соответствии с которым залогодатель ФИО1 на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ № в обеспечение обязательств предоставил залогодержателю ПАО «Совкомбанк» транспортное средство TOYOTA Avensis, 2007 года выпуска, номер кузова (при наличии) №.

Согласно заказу-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнителем которого является ООО «Автоомск55», заказчиком ФИО1, заказчиком уплачено 192 000 рублей за дополнительные работы: комплект летней резины, комплект EVA ковриков 4 шт.; сигнализация Pandora Vx GPS; комплект Webasto Eva; дворники; установка сигнализации.

Факт неисполнения надлежащим образом обязательств по кредитному договору ответчиком, подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ответчик несвоевременно вносил денежные средства на погашение кредита и процентов за его пользование.

В соответствии с расчетом цены иска задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 911 433 рублей 66 копеек, из которых: 903 645 рублей 42 копейки – просроченный основной долг, 3 299 рублей 84 копейки – просроченные проценты, 2 360 рублей – иные комиссии, 596 рублей – комиссия за смс-информацию, 717 рублей 18 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду, 725 рублей 38 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 89 рублей 84 копейки – неустойка на просроченные проценты.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 не исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованы.

Также суд полагает требование банка об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст.337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В силу ч.3 ст.340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Истец просил суд определить начальную продажную цену автомобиля в соответствии с общими условиями кредитного договора, а именно, п.8.14.9 в размере 567 194 рубля 43 копеек.

По соглашению между заемщиком и банком обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является транспортное средство TOYOTA Avensis серый, 2007, №.

Учитывая, что требования истца об определении начальной продажной цены заложенного имущества не противоречит закону, согласованы сторонами договора, а ответчик не заявил об установлении начальной продажной цены в ином размере и не представил доказательств иной стоимости предмета залога, суд находит возможным принять представленную истцом стоимость.

Учитывая изложенное, начальная продажная цена залогового имущества составляет 567 194 рублей 43 копейки.

При удовлетворении данных требований суд также учел, что в силу ч. 6 ст. 350 ГК РФ в случае, если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

При подаче иска банком уплачена государственная пошлина 18 314 рублей 34 копейки, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом удовлетворения исковых требований с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 314 рублей 34 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (<данные изъяты>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 911 433 (Девятьсот одиннадцать тысяч четыреста тридцать три) рублей 66 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 314 (Восемнадцать тысяч триста четырнадцать) рублей 34 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки TOYOTA Avensis серый, 2007, №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 567 194 рублей 43 копейки.

Ответчик вправе подать в Любинский районный суд Омской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, либо в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Кривоногова

Судом решение в окончательной форме принято 19.12.2023