Решение № 2-3011/2025 2-480/2026 2-480/2026(2-3011/2025;)~М-2522/2025 М-2522/2025 от 10 марта 2026 г. по делу № 2-3011/2025

Дело № 2-480/2026

(2-3011/2025)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2026 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Пелипенко А.А.,

при секретаре Пятиненко С.А.,

помощник судьи Бруй Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тбанк» к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк») обратилось в суд к З.А.СБ. в лице законного представителя ФИО2, ФИО3 с иском (с учетом привлечения соответчиков) о взыскании за счет и в пределах наследственного имущества задолженности в размере 16704 рубля 32 копейки, в том числе: 15950 рублей 30 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 750 рублей 42 копейки – просроченные проценты, 3 рубля 60 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления.

В обоснование требований указано, что 29.01.2023 г. между ФИО4 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящее из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении- анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с п.2.2 Общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах. Банку стало известно о смерти ФИО4, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены.

Истец АО «ТБанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направил, в заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения, в которых указала о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям, необоснованности взыскания с наследников процентов по кредиту.

Ответчики ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, в судебное заседание не явилась, уклонившись от получения судебной повестки.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При этом риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная закономили договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

27.01.2023 ФИО4 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой, в котором предложил заключить универсальный договор на условиях, указанных в настоящем заявлении – анкете, условиям комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте Банка tinkoff.ru, и тарифах. Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке. Акцептом является активация банком кредитной карты и получение банком первого реестра операций.

В заявке просил заключить договор кредитной карты на условиях Тарифного плана ТП 9.20 и подтвердил личное получение кредитной карты №.

На основании указанного заявления между ФИО4 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор потребительского кредита № на следующих индивидуальных условиях: лимит кредитования – максимальный лимит задолженности: 700 000 рублей; процентная ставка – на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода 0% годовых, на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции, 23,2% годовых; на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода 39,9% годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции 59,9% годовых.

Банк выполнил условия договор потребительского кредита №, предоставив возможность заемщику пользоваться лимитом кредитования.

Как следует из выписки по договору кредитной линии № Б.С.ВБ. совершались операции с использованием кредитной карты, начиная с 29.01.2023 г.

Как следует из расчета представленного истцом, заключительного счета, направленного в адрес заемщика, на 14.11.2023 г. задолженность по договору кредитной карты 0040225561 составляет 16704 рубля 32 копейки, в том числе: 15950 рублей 30 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 750 рублей 42 копейки – просрочены проценты, 3 рубля 60 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Указанный расчет судом проверен и признан арифметически верным вопреки возражения ответчика. Доказательств иного размера задолженности либо отсутствии задолженности ответчиками в суд не представлено.

Заемщик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем Отделом ЗАГС города Томска и Томского района Департамента ЗАГС Томской области составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом обязательства по кредитному договору не были исполнены в полном объеме к моменту ее смерти.

После смерти ФИО4 нотариусом ФИО5 открыто наследственное дело №.

Наследником, подавшим заявление о принятии наследства, является дочь ФИО1 (в лице законного представителя ФИО2), а также отец ФИО6

Наследственное имущество состоит из 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Как следует из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ

После смерти ФИО6 нотариусом ФИО8 открыто наследственное дело №.

Из наследственного дела следует, что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ совершено завещание, согласно которому дано распоряжение о том, что всё его имущество, какое на момент смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещает ФИО3

ФИО3 получено свидетельство о праве на наследство по завещанию от 14.11.2024 г. в отношении наследственного имущества поле смерти ФИО9 в виде 5/6 долей квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта № в 1/3 доле на основании договора передачи, зарегистрированного Администрацией Кировского района города Томска 12.11.1993 г., в 1/6 доле по наследству, которое он принял, но не оформил после сына ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью должника.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследственного имущества входят принадлежащие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.1 ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города Федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, наследники ФИО1, ФИО3 отвечают по долгам ФИО4 солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес>, составляет 2654476 рублей 20 копеек, соответственно стоимость 1/3 доли указанной квартиры, составляющей наследственную массу после смерти ФИО4, составляет 884825 рублей 40 копеек.

Доказательств иной стоимости наследственного имущества ответчиками в суд не представлено.

Предъявленная к взысканию сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № не превышает стоимость наследственного имущества в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру, принятого ответчиками.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд находит требования АО «ТБанк» о взыскании с ФИО1, ФИО3 за счет и в пределах наследственного имущества задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16704 рубля 32 копейки, в том числе: 15950 рублей 30 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 750 рублей 42 копейки – просроченные проценты, 3 рубля 60 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в задолженности по кредитной карет и иные начисления.

Довод ответчика ФИО3 о пропуске срока исковой давности судом отклоняется.

Разъяснения по вопросу об исчислении срока исковой давности по повременным платежам и процентам содержатся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 24 которого течение срока исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), если законом не установлены специальные сроки для отдельных видов требований (пункт 1 статьи 197 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Учитывая, что кредитный договор с ФИО4 был заключен 29.01.2023 г., с требования о взыскании задолженности истец обратился 29.11.2025 г., срок исковой давности истцом не пропущен в силу пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, позволяющего предъявление кредитором требования к наследственному имуществу.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением №2738 от 25.11.2025.

С учетом требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Тбанк» к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (СНИЛС №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) солидарно в пределах перешедшего наследственного имущества задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16704 рубля 32 копейки, в том числе: 15950 рублей 30 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 750 рублей 42 копейки – просроченные проценты, 3 рубля 60 копеек – штрафные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано, путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ А.А. Пелипенко

Мотивированный текст решения изготовлен 11.03.2026

Копия верна

Подлинник подшит в гражданском деле № 2-480/2026 (2-3011/2025)

Судья /подпись/ А.А. Пелипенко

Секретарь /подпись/ С.А. Пятиненко

УИД 70RS0005-01-2025-004562-62