Решение № 2-1193/2025 2-1193/2025~М-96/2025 М-96/2025 от 26 февраля 2025 г. по делу № 2-1193/2025

Категория 2.219

УИД: 91RS0002-01-2025-000170-68

Дело № 2-1193/2025


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

27 февраля 2025 года город Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе

председательствующий судья Цыкуренко А.С.,

секретарь Зенгина Д.Д.,

помощник ФИО9,

с участием ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению финансового управляющего ФИО3 ФИО5, действующего в интересах ФИО3, к ФИО4 о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, -

У С Т А Н О В И Л :

Финансовый управляющий ФИО5 действующий в интересах ФИО3, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 в котором просит:

- взыскать с ФИО4 убытки в общей сумме 3 613 500,00 рублей;

- взыскать с ФИО4 проценты за пользование чужим денежными средствами в сумме 644 687,92 рублей;

- взыскать с ФИО4 оплаченную госпошлину в размере 53 807 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда Республики Крым от 13.03.2020 г. (резолютивная часть объявлена 05.03.2020 г.) по делу № А83-5649/2019 ФИО3 (дата <данные изъяты> признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО5 (ИНН <данные изъяты> 10.06.2018г. между ФИО3 (Ссудодатель) и ФИО4 (Ссудополучатель) был заключен Договор безвозмездного пользования имуществом (ссуды) №1. По условиям договора должник передал Ответчику имущество, указанное в п.1.2 Договора, в бессрочное безвозмездное пользование (ссуду), а Ответчик принял указанное имущество. Согласно п.1.2. Договора в безвозмездное пользование передается следующее имущество: часть нежилого помещения (489,4 кв.м.), расположенного по адресу: Россия<адрес> По мнению финансового управляющего указанный договор безвозмездного пользования имуществом не имел какой-либо экономической целесообразности для Должника, а также привел к убыткам. Финансовый управляющий отмечает, что договор безвозмездного пользования заключен исключительно с целью сокрытия имущества от возможного обращения взыскания на него. Передача имущества осуществлена родственнику - сыну, что также свидетельствует о мнимости сделки, а также о том, что указанная сделка не породила правовых последствий.

Финансовый управляющий ФИО3 – ФИО5, действующий в интересах ФИО3 в судебном заседании доводы иска поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания либо рассмотрении дела в его отсутствие не подавал.

Информация о дате и времени рассмотрения настоящего дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Киевского районного суда г. Симферополя РК.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседания ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Установленные взаимосвязанные положения ч. 4 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривают право суда рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, также вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Исходя из изложенного суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дне, времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих доводов или возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

10.06.2018 года между ФИО3 (Ссудодатель) и ФИО4 (Ссудополучатель) был заключен Договор безвозмездного пользования имуществом (ссуды) №1. По условиям договора должник передал Ответчику имущество, указанное в п.1.2 Договора, в бессрочное безвозмездное пользование (ссуду), а Ответчик принял указанное имущество.

Согласно п.1.2. Договора в безвозмездное пользование передается следующее имущество: часть нежилого помещения (489,4 кв.м.), расположенного по адресу: Россия<адрес>

По условиям договора должник передал Ответчику имущество, указанное в п.1.2 Договора, в бессрочное безвозмездное пользование (ссуду), а Ответчик принял указанное имущество.

Согласно п.1.2. Договора в безвозмездное пользование передается следующее имущество: часть нежилого помещения (489,4 кв.м.), расположенного по адресу: <адрес>

22.12.2020 года Финансовым управляющим ФИО5 в отношении ФИО4 было направлено заявление об отказе от исполнения договоров и иных сделок должника. Согласно данному заявлению вышеуказанная сделка препятствует восстановлению платежеспособности должника - ФИО3, а именно денежные средства от сдачи в аренду не поступают в конкурсную массу и скрываются от финансового управляющего, что подтверждается отсутствием ответа и информации со стороны должника ФИО3 относительно суммы арендной платы и основания, и /или исполнения должником такого (ой) договора (сделки) повлечет за собой убытки для должника по сравнению с аналогичными сделками, заключаемыми при сравнимых обстоятельствах.

22.01.2021 года Финансовым управляющим ФИО5 в отношении отеля Простые вещи было направлено уведомление о прекращении действия договора. Согласно данному уведомлению прекращается действие договора аренды (использования и т.д.) в связи с ухудшением состояния имущества: №, дата регистрации владения 29.12.2014г. вид ОН иные строения, помещения и сооружения, площадь - 1089,4 кв.м, адрес: <адрес>.

14.04.2022 года в адрес суда от финансового управляющего ФИО3 - ФИО5. поступило заявление о признании недействительной сделки - договора безвозмедного пользования имуществом (ссуды) от 10.06.2018 №1, заключенного между ФИО3 и ФИО4, применении последствий недействительности сделки.

Согласно статье 689 Гражданского кодекса РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

К договору безвозмездного пользования соответственно применяются правила, предусмотренные статьей 607, пунктом 1 и абзацем первым пункта 2 статьи 610, пунктами 1 и 3 статьи 615, пунктом 2 статьи 621, пунктами 1 и 3 статьи 623 настоящего Кодекса.

В силу статьи 690 Гражданского кодекса РФ право передачи вещи в безвозмездное пользование принадлежит ее собственнику и иным лицам, управомоченным на то законом или собственником.

Статьей 691 Гражданского кодекса РФ установлено, что ссудодатель обязан предоставить вещь в состоянии, соответствующем условиям договора безвозмездного пользования и ее назначению.

Вещь предоставляется в безвозмездное пользование со всеми ее принадлежностями и относящимися к ней документами (инструкцией по использованию, техническим паспортом и т.п.), если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 699 Гражданского кодекса РФ каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 16 июня 2022 года по делу №А83-5649/2019 заявление удовлетворено. Признана недействительной сделка - договор безвозмедного пользования имуществом (ссуды) от 10.06.2018 №1, заключенный между ФИО3 и ФИО4. Применили последствия недействительности сделки, передать от ФИО4 в конкурсную массу должника финансовому управляющему ФИО5 часть нежилого помещения (489,4 кв. м.), расположенного по адресу: <адрес>

Согласно исковому заявлению, до настоящего времени имущество финансовому управляющему не передано, а ФИО4 продолжает им пользоваться.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ч. 1 ст. 303 ГК РФ при истребовании имущества из чужого незаконного владения собственник вправе также потребовать от лица, которое знало или должно было знать, что его владение незаконно (недобросовестный владелец), возврата или возмещения всех доходов, которые это лицо извлекло или должно было извлечь за все время владения; от добросовестного владельца возврата или возмещения всех доходов, которые он извлек или должен был извлечь со времени, когда он узнал или должен был узнать о неправомерности владения или получил повестку по иску собственника о возврате имущества.

В силу ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения (ст. 1103 ГК РФ).

В абз. 3 п. 10 Постановления N 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды" в редакции Постановления Пленума от 25.01.2013 N 13 разъясняется соотношение положений о расчетах при виндикации (ст. 303 ГК РФ) с общими правилами о возврате неосновательного обогащения (ст. ст. 1102, 1103, п. 2 ст. 1105 ГК РФ). В рассматриваемом Постановлении указано, что правила о расчетах при виндикации (ст. 303 ГК РФ) являются специальными для регулирования отношений, связанных с извлечением доходов из незаконного владения имуществом, и обладают преимуществом перед общими правилами о возврате неосновательного обогащения.

Из содержания ст. 303 ГК РФ следует, что взыскания на основании указанной нормы необходимо соблюдение совокупности условий: 1) факт истребования имущества из чужого незаконного владения; 2) наличие у лица доходов от незаконной эксплуатации истребованного имущества.

Возмещение доходов в порядке ст. 303 ГК РФ возможно только при наличии вступившего в законную силу судебного акта об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Правила осуществления расчетов закреплены в ст.303 ГК РФ. Помимо возвращения вещи: недобросовестный владелец обязан возвратить или возместить собственнику все доходы, которые он извлек или должен был извлечь за все время незаконного владения; добросовестный владелец имущества несет подобную обязанность лишь с того момента, когда узнал о незаконности своего владения; недобросовестный и добросовестный владельцы вправе требовать от собственника компенсации произведенных ими необходимых затрат на имущество с того времени, с какого собственнику причитаются доходы от имущества; добросовестный владелец имеет право требовать возмещения затрат на улучшения вещи, если эти улучшения неотделимы. Аналогичное право добросовестный приобретатель имеет и в том случае, если улучшения отделимы, но эти вещи для него самостоятельного интереса не представляют; недобросовестный владелец вправе оставить за собой отделимые улучшения вещи, но не может требовать компенсации затрат за неотделимые улучшения.

В силу ст. 303 ГК РФ размер доходов, полученных от незаконного использования объектов, подлежит доказыванию по делам об их взыскании.

При этом исходя из смысла указанной статьи под доходами следует понимать не любые абстрактно определяемые поступления, которые могли быть получены при эксплуатации того или иного имущества, а те поступления, которые либо не могли не быть приобретены в силу особенностей имущества, либо для получения которых имелись конкретные предпосылки в виде, уже заключенных договоров об использовании имущества, сложившейся и приносящей стабильные результаты практики его эксплуатации.

Исходя из правового смысла ст. 303 ГК РФ следует, что собственник вправе требовать от лица, в незаконном владении которого находилось имущество, не только сумму реально полученного дохода, но и сумму предполагаемого дохода, то есть которую лицо должно было извлечь за период противоправного владения.

При этом основополагающими являются обстоятельства, свидетельствующие о добросовестности или недобросовестности владения, в зависимости от которых определяется период времени, за который может быть взыскан предполагаемый доход.

Взыскание по статье 303 ГК РФ предполагаемого дохода, полученного в результате владения имуществом, по своей правовой природе схоже с деликтным обязательством, предусмотренным статьей 15 ГК РФ. В силу названной нормы, если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

При этом суд не может отказать в иске по причине недоказанности истцом суммы предполагаемого дохода. Отказ в иске по указанной причине означал бы отсутствие необходимого превентивного воздействия на субъектов, которые приобрели имущество в результате неправомерных действий. Полный отказ в иске нарушит конституционный принцип справедливости и лишит истца полного восстановления его нарушенных прав. Сумма предполагаемого дохода ответчика может эквивалентно рассматриваться как сумма упущенной выгоды истца за период противоправного владения имуществом, которая должна быть не меньше, чем сумма дохода ответчика. Предполагаемая сумма дохода может быть установлена всходя из совокупности обстоятельств дела с разумной степенью достоверности (Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2013 по делу N А44-2709/2012).

В силу ч. 1 ст. 303 ГК РФ возмещению подлежат доходы, которые незаконный владелец извлек или должен был извлечь за время владения.

Согласно информации с официального сайта Отель «Простые вещи» в отеле «Простые вещи» 14 номеров различного уровня комфорта: от Стандартных номеров до категории Полулюкс. Каждый номер оснащен всем необходимым для комфортного проживания. Стоимость проживания в сутки: Стандартный двухместный номер - 3 900 руб. Стандартный двухместный номер + - 4 700 руб. Улучшенный двухместный номер - 5 200 руб. Полулюкс - 5 895 руб. Стандартный одноместный номер - 3 300 руб. Средняя цена в сутки из расчета на 1 один номер составляет - 1 642,5 руб.

Договор безвозмездного пользования имуществом (ссуды) был заключен 10.06.2018 года, признан недействительным определением Арбитражного суда Республики Крым от 16 июня 2022 года, однако спорное имущество ответчиком не возвращено, в связи с чем суд полагает исковые требования в части взыскания с ответчика убытков обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно расчету истца с ответчика подлежат взысканию убытки за период с 10.06.2018 по 16.06.2022:

1 375 дней х 1 642,5 руб. = 2 258 437,5 руб.

Суд соглашается с указанным расчетом, поскольку расчет арифметически составлен верно, соответствует законодательству, ответчиком контррасчет не предоставлен.

Помимо этого, имущество до сих не передано финансовому управляющему, а Ответчик продолжает им пользоваться.

В связи с чем обоснованным являются также требования о взыскании убытков за период с 17.06.2022 по 19.09.2024 (день подачи заявления): 825 дней х 1 642,5 руб. = 1 355 062,5 руб.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию убытки в размере 3 613 500,00 руб. (три миллиона шестьсот тринадцать тысяч пятьсот руб. 00 копеек).

Относительно требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд указывает следующее.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).

Согласно расчету истца, с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 644 687,92 руб. согласно расчету:

Период просрочки

Задолженность

с

по

дней

Ставка

Формула

Проценты

2 258 437,50 р.

10.06.2018

16.09.2018

99

7,25

2 258 437,50 х 99 х 7.25% / 365

44 410,78 р

2 258 437,50 р.

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50

2 258 437,50 x 91 х 7.5% /365

42 229,69 р

2 258 437,50 р.

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75

2 258 437,50 х 182 х 7.75%/365

87 274,69 р

2 258 437,50 р.

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50

2 258 437,50 x 42 x 7.5%/365

19 490,63 р

2 258 437,50 р.

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25

2 258 437,50 х 42 х 7.25% / 365

18 840,94 р

2 258 437,50 р.

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00

2 258 437,50 х 49 х 7% / 365

21 223,13 р

2 258 437,50 р.

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50

2 258 437,50 x 49 x 6.5%/365

19 707,19 р

2 258 437,50 р.

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

2 258 437,50 х 16x6.25%/365

6 187,50 р

2 258 437,50 р.

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25

2 258 437,50 х 40 х 6.25% / 366

15 426,49 р

2 258 437,50 р.

10.02.2020

26.04.2020

77

6,00

2 258 437,50 x 77 x 6%/366

28 508,15 р

2 258 437,50 р.

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50

2 258 437,50 x 56 x 5.5%/366

19 005,43 р

2 258 437,50 р.

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50

2 258 437,50 х 35 х 4.5% / 366

9 718,69 р

2 258 437,50 р.

27.07.2020

31.12.2020

158

4,25

2 258 437,50 х 158 х 4.25% / 366

41 435,54 р

2 258 437,50 р.

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25

2 258 437,50 х 80 х 4.25% / 365

21 037,50 р

2 258 437,50 р.

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50

2 258 437,50 х 35 х 4.5%/365

9 745,31 р

2 258 437,50 р.

26.04.2021

14.06.2021

50

5,00

2 258 437,50 * 50 х 5% / 365

15 468,75 р

2 258 437,50 р.

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50

2 258 437,50 х 41 х 5.5%/365

13 952,81 р

2 258 437,50 р.

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50

2 258 437,50 x 49 x 6.5%/365

19 707,19 р

2 258 437,50 р.

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75

2 258 437,50 х 42 х 6.75% / 365

17 541,56 р

2 258 437,50 р.

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50

2 258 437,50 х 56 х 7.5% / 365

25 987,50 р

2 258 437,50 р.

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50

2 258 437,50 x 56x 8.5%/365

29 452,50 р

2 258 437,50 р.

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50

2 258 437,50 х 14 х 9.5% / 365

8 229,38 р

2 258 437,50 р.

28.02.2022

10.04.2022

42

20,00

2 258 437,50 х 42 х 20% / 365

51 975,00 р

2 258 437,50 р.

11.04.2022

03.05.2022

23

17,00

2 258 437,50 х 23 х 17%/365

24 193,13 р

2 258 437,50 р.

04.05.2022

26.05.2022

23

14,00

2 258 437,50 х 23 х 14%/365

19 923,75 р

2 258 437,50 р.

27.05.2022

13.06.2022

18

11,00

2 258 437,50 х 18 х 11%/365

12 251,25 р

2 258 437,50 р.

14.06.2022

16.06.2022

9,50

2 258 437,50 х 3 х 9.5%/365

1 763,44 р

+1 355 062,50 р.

17.06.2022

Суд соглашается с указанным расчетом, поскольку расчет арифметически составлен верно, соответствует законодательству, ответчиком контррасчет не предоставлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в силу ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 53 807 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление финансового управляющего ФИО3 ФИО5, действующего в интересах ФИО3, к ФИО4 о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 убытки в общей сумме 3 613 500,00 руб. (три миллиона шестьсот тринадцать тысяч пятьсот руб. 00 копеек), проценты за пользование чужим денежными средствами в сумме 644 687,92 руб. (шестьсот сорок четыре тысячи шестьсот восемьдесят семь руб. 92 коп.), госпошлину в размере 53 807 руб. (пятьдесят три тысячи восемьсот семь руб. 00 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28.02.2025 года.

Судья А.С. Цыкуренко