Решение № 2-203/2021 2-203/2021~М-125/2021 М-125/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 2-203/2021

Дело № 2-203/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Южа Ивановской области 22 марта 2021 года

Палехский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Плотниковой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Часовских О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк, банк) в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы следующим. ПАО Сбербанк и ФИО1 на основании заявления на получение карты открыло ответчику счет № и предоставило заемщику кредитную карту. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, за период с 8.05.2020 года по 11.02.2021 года образовалась просроченная задолженность в размере 52 052 рубля 43 копейки, состоящая из просроченного основного долга в размере 143 147 рублей 66 копеек, просроченных процентов в размере 7 606 рублей 27 копеек, неустойки в размере 1 298 рублей 50 копеек. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое до настоящего времени не выполнено. Истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 сумму задолженности по кредитной карте в размере 52 052 рубля 43 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 761 рубль 57 копеек.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела в порядке ст. 113 ГПК РФ, не явился, в исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Относительно вынесения решения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1, извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела в порядке ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил.

Принимая во внимание, что судом принимались меры по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, однако ответчик в судебное заседание не явился, доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание, не представил, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии с положениями ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении должником срока, установленного для возврата очередной части кредиты, кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как следует из ст. ст. 329, 330 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения обязательств. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 18 февраля 2019 года ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением о получении кредитной карты.

Из заявления на получение кредитной карты, подписанного ответчиком, следует, что он ознакомлен и согласен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и Тарифами банка, берет на себя обязательства их выполнять, уведомлен об ознакомлении с условиями и тарифом на сайте Сбербанка России и его подразделениях.

18 февраля 2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка MasterCard Credit Momentum ТП-3Л с лимитом кредита 45 000 рублей сроком под 23,9% годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка.

В соответствии с пунктом 3.3. Общих условий, операции, совершаемые с использованием карт, относятся на Счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю с одновременным уменьшением доступного лимита. В соответствии с пунктом 5.2.5 Общих условий Банк вправе в одностороннем порядке увеличить доступный лимит кредита. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка.

Понятие лимита кредитования (лимита кредита) обозначено в главе «Термины» Общих условий, а именно это устанавливаемый Банком лимит единовременной ссудной задолженности, в пределах которого Держателю могут быть предоставлены кредитные средства Банка для совершения операций по карте. Банк устанавливает Лимит кредита по своему исключительному усмотрению.

Таким образом, денежные средства, предоставленные ответчику по банковской карте, являются кредитными денежными средствами.

В соответствии с п. 1.2 Индивидуальных условий, операции, совершенные с использованием карт, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Ответчику с одновременным уменьшением доступного лимита.

Согласно п. 8 Индивидуальных условий погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты одним из предложенных способов.

Согласно п. 4.1.3 Общих Условий держатель карты принял на себя обязательство ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

Вместе с тем, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением, что подтверждается отчетом по кредитной карте и выпиской по счету.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий и п. 5.3 Общих Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях по ставке 23,9 % годовых.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно п. 5.2.8 Общих Условий при нарушении держателем настоящих условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для банка или держателя, либо нарушение действующего законодательства банк имеет право направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами банка), и возврата основной и всех дополнительных карт, выпущенных к счету, в банк.

В соответствии с п. 4.1.4 Общих Условий держатель карты обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий.

В связи с неисполнением обязательств ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее 11 января 2021 года. Сумма задолженности по состоянию на 2.12.2020 года составила 50 732 рубля 73 копейки.

Данное требование в установленный срок не исполнено, задолженность не погашена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

По заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк мировым судьей судебного участка № 3 Палехского судебного района в Ивановской области 29.01.2021 года был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, а также судебных издержек в виде государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Палехского судебного района в Ивановской области от 3.02.2021 года судебный приказ от 29.01.2021 года о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк задолженности по кредитной карте был отменен.

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору подтвержден представленным истцом расчетом задолженности, в соответствии с которым сумма задолженности ответчика по состоянию на 11.02.2021 года составляет 52 052 рубля 43 копейки, из которых: просроченный основной долг – 43 147 рублей 66 копеек, просроченные проценты – 7 606 рублей 27 копеек, неустойка – 1 298 рублей 50 копеек.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд признает его арифметически верным, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора. Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору либо опровергающих расчет задолженности, ответчиком не представлено.

Суд приходит к убеждению, что ФИО1 не осуществлял в установленном договором порядке возврат суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, требования истца о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности по уплате основного долга и процентов подлежат удовлетворению.

Поскольку в судебном заседании установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату суммы основного долга, требование истца о взыскании неустойки за образовавшуюся просрочку является обоснованным.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, период просрочки исполнения обязательства, суд не усматривает правовых оснований для снижения подлежащих взысканию с ФИО1 суммы неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 1 761 рубль 57 копеек.

Поскольку принятые в обеспечение иска меры были направлены в том числе и на возможность исполнения решения суда, оснований для их отмены в настоящее время не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по банковской карте со счетом № за период с 8.05.2020 года по 11.02.2021 года (включительно) в размере 52 052 рубля 43 копейки, из которых:

- просроченный основной долг – 43 147 рублей 66 копеек,

- просроченные проценты – 7 606 рублей 27 копеек,

- неустойка – 1 298 рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 761 рубль 57 копеек.

Ответчик вправе подать в Палехский районный суд Ивановской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Палехский районный суд Ивановской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись А.Н. Плотникова

Решение в окончательной форме изготовлено 25 марта 2021 года