Решение № 2-822/2017 2-822/2017~М-459/2017 М-459/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-822/2017

Дело № 2-822/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 апреля 2017 г. <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Уенковой О. Г., при ведении протокола секретарем ФИО6,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело

по иску <данные изъяты>) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

<данные изъяты>) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) (на момент заключения договора имевший наименование <данные изъяты>)) и ФИО4 заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт № путём присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт <данные изъяты>

Ответчиком была подана в адрес банка подписанная анкета-заявление, получена банковская карта №, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты.

Согласно расписке в получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с «Тарифами по обслуживанию кредитных карт», проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляли 18% годовых.

Исходя из пунктов 5.4, 5.5 Правил, а также условий погашения, указанных в расписке в получении карты, заёмщик обязан возвратить сумму кредита (овердрафта) и уплатить проценты за пользование кредитом в следующие сроки и порядке: ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем предоставления кредита (месяцем пользования кредитом) – внести и обеспечить на счёте сумму в размере суммы минимального платежа; не позднее последнего дня срока действия кредита, указанного в расписке о получении карты – погасить всю сумму задолженности по кредиту (овердрафту) и проценты за пользование кредитом.

С августа 2015 года ответчик перестал выполнять свои обязательства по договору.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности (л.д.7), исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, отмечала, что проценты являются платой за кредит, в связи с чем к ним не может быть применена ст. 333 ГК Российской Федерации по их уменьшению, кроме того, указывала, что штрафные санкции уже снижены Банком самостоятельно до минимальных сумм.

Ответчик ФИО3 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в порядке Главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, уполномочил на участие в деле представителя.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности возражала против удовлетворения заявленных требований в части взыскания процентов и неустойки, полагая их чрезмерно завышенными, ходатайствовала о применении норм ст. 333 ГК Российской Федерации.

Выслушав стороны, проверив, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) (на момент заключения договора имевший наименование <данные изъяты> и ФИО4 заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт № путём присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт <данные изъяты>)».

Ответчиком была подана в адрес банка подписанная анкета-заявление, получена банковская карта №, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты.

Согласно расписке в получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с «Тарифами по обслуживанию кредитных карт», проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляли 18% годовых.

Возврат кредита и уплата процентов, согласно Правил, а также условий погашения, указанных в расписке в получении карты, должны осуществляться в следующие сроки и порядке: ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем предоставления кредита (месяцем пользования кредитом) – внести и обеспечить на счёте сумму в размере суммы минимального платежа; не позднее последнего дня срока действия кредита, указанного в расписке о получении карты – погасить всю сумму задолженности по кредиту (овердрафту) и проценты за пользование кредитом.

Согласно статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Подписав и направив банку анкету-заявление на получение международной банковской карты и получив банковскую карту, ответчик в соответствии со статьёй 428 Гражданского кодекса Российской Федерации заключил с банком путём присоединения «Договор о предоставлении и использовании банковских карт». Условия данного договора определены в «Правилах» и Тарифах, с которыми согласился ответчик путём направления анкеты-заявления и получения банковской карты.

В соответствии с пунктами правил 10.10, 2.2 Правил данные правила/тарифы/анкета-заявление и расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключённым между банком и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям правил путём подачи анкеты-заявления и расписки в получении карты.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объёме, ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.14-15).

С августа 2015 года ответчик перестал выполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником согласно закону или соглашению сторон влечёт возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Таким образом, пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации распространяет на отношения по кредитному договору правила параграфа 1 главы о договоре займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу пункта 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации путём присоединения может быть заключён любой гражданско-правовой договор вне зависимости от состава сторон договора и целей, преследуемых при его заключении.

Согласно расчёту, представленному истцом (л.д.13) общая сумма задолженности по Кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – сумма основного долга; <данные изъяты> руб. – сумма плановых процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. – сумма пени.

Суд соглашается с представленным расчётом суммы задолженности по договору, ответчиком настоящий расчёт не оспорен, иного расчёта суду не представлено.

Разрешая ходатайство представителя ответчика о применении норм ст. 333 ГК Российской Федерации к штрафным санкциям суд находит его не подлежащим удовлетворению.

Как видно из расчета задолженности ответчика перед Банком, сумма пени составляет <данные изъяты> коп. Однако, истец, воспользовавшись правом, предоставленным ч. 2 ст. 91 ГПК Российской Федерации, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени) самостоятельно до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК Российской Федерации).

Правила ст. 333 ГК Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 Российской Федерации).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Между тем, суд не усматривает несоразмерности заявленных к взысканию штрафных санкций с учетом их уменьшения истцом самостоятельно.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп.

В соответствии со статьёй 98 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

исковые требования исковые требования <данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу <данные изъяты>) <данные изъяты> коп., из них: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – сумма основного долга; <данные изъяты> коп., - проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> коп. – пени;

расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

Всего взыскать с ФИО5 в пользу <данные изъяты><данные изъяты> коп.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Уенкова О. Г.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ