Апелляционное определение № 33-15904/2025 от 14 декабря 2025 г.

Судья Хайбрахманов Р.Р. УИД № 16RS0028-01-2025-000310-48

дело № 2-255/2025

дело № 33-15904/2025

учет № 137г


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2025 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Тазиева Н.Д,

судей Каменова С.Г., Дианкиной А.В.,

с участием прокурора Кириллова Э.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Садыковой Н.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Тазиева Н.Д. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ФИО1 – адвоката Сафиной Г.И. на решение Сармановского районного суда Республики Татарстан от 6 августа 2025 года, которым постановлено:

Иск ФИО4 - удовлетворить.

Признать ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя ответчика ФИО1 – Нафиевой Г.Р., просившей жалобу удовлетворить, заключение прокурора Кириллова Э.В. полагавшего решение суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании лица утратившим право пользования жилым помещением - домом <адрес> В обоснование указав, что истец является собственником указанного дома, где был зарегистрирован внук истца как член семьи. Ответчик по данному адресу никогда не проживал, коммунальные услуги не оплачивает, связь с истцом не поддерживает. Регистрация ответчика по указанному адресу, существенным образом ограничивает истца права владения, пользования и распоряжения жилым помещением, в связи с чем просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым домом.

ФИО3 в судебное заседание не явилась. Ее представитель ФИО6 просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, точное местожительство которого не известно, а потому на основании статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом назначен адвокат филиала коллегии по Сармановскому району Республики Татарстан в качестве представителя ответчика, который в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела.

В апелляционной жалобе представитель ФИО1 – адвокат Сафина Г.И. просит отменить решение и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска. Указывает, что ответчик необоснованно был лишен права на жилище.

В письменном возражении на жалобу ФИО3 просит решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика ФИО1 – адвокат Нафиева Г.Р. жалобу поддержала.

Прокурором Кирилловым Э.В. дано заключение об отсутствии оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились.

Поскольку участие в суде апелляционной инстанции является правом участвующих в деле лиц, а также с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с положениями части 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

Согласно положениям пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Статьёй 7 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрено, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учёта, в том числе, при изменении места жительства гражданина.

Из статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что местом жительства гражданина является место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В силу положений статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать своё имущество из чужого незаконного владения.

Согласно частям 1, 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

По делу установлено, что спорный дом по адресу: <адрес>, принадлежит истцу ФИО3 на праве собственности, в котором с <дата> зарегистрирован ответчик.

Ответчик в спорном жилом доме никогда не проживал, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО7, место жительство которого неизвестно. Препятствия в использовании спорной жилой площадью ответчику со стороны истца не оказывались. Ответчик участия в оплате коммунальных услуг по месту регистрации не несет, связь с истцом не поддерживает, в связи с чем перестал быть членом ее семьи.

По данным адресной справки ОВМ ОМВД России по Сармановскому району ФИО1 <дата> года рождения зарегистрирован по адресу: <адрес>, с <дата> по настоящее время.

Принимая решение об удовлетворении иска, суд первой инстанции руководствуясь положениями статей 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, принял во внимание представленные истцом доказательства, пришёл к выводу о доказанности факта добровольного выезда ответчика из спорного жилого дома на другое место жительство.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции полностью соглашается.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции предприняты все необходимые меры по извещению ответчика по последнему известному месту жительства.

Ввиду того, что установить местонахождение ответчика не представилось возможным, суд первой инстанции обоснованно назначил адвоката для участия в судебном разбирательстве в качестве его представителя в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона не противоречат, нарушений норм процессуального права судом также не допущено.

Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

При рассмотрении Верховным Судом Республики Татарстан настоящего гражданского дела для представления интересов ответчика ФИО1 в соответствии с положениями статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации был назначен адвокат Центрального филиала г. Казани Коллегии Адвокатов Республики Татарстан – ФИО2.

В ходе судебного заседания в суде апелляционной инстанции адвокат Нафиева Г.Р. обратилась с письменным заявлением об оплате труда адвоката за счёт государственных средств в связи с изучением ею гражданского дела и участием в суде апелляционной инстанции в общей сумме 3 600 рублей, за три судодня.

В соответствии со статьёй 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях. Адвокат, назначенный судом в качестве представителя ответчика в случаях, предусмотренных настоящей статьей, вправе обжаловать судебные постановления по данному делу.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно пункту 23 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 г. .... «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации», размер вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда в порядке, предусмотренном статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, или в административном судопроизводстве в порядке, предусмотренном статьей 54 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, за один рабочий день участия составляет не менее 550 рублей и не более 1200 рублей, а в ночное время - не менее 825 рублей и не более 1800 рублей. Оплата вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, осуществляется за счет средств федерального бюджета.

Как следует из материалов дела, адвокат Нафиева Г.Р. 19 ноября 2025 года ознакомилась с материалами указанного гражданского дела, 20 ноября 2025 года и 15 декабря 2025 года участвовала в судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы на решение Сармановского районного суда Республики Татарстан от 6 августа 2025 года по гражданскому делу в качестве представителя ответчика.

Исходя из объёма оказанной правовой помощи, степени сложности гражданского дела, предмета спора, обстоятельств дела, из принципа разумности, времени, затраченного адвокатом на осуществление полномочий по оказанию квалифицированной юридической помощи, судебная коллегия считает возможным выплатить вознаграждение адвокату в связи с участием в рассмотрении данного гражданского дела в суде апелляционной инстанции за один день участия в размере 1 200 рублей, всего за три дня в размере 3 600 рублей.

Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сармановского районного суда Республики Татарстан от 6 августа 2025 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ФИО1 – адвоката Сафиной Г.И. - без удовлетворения.

Выплатить адвокату Центрального филиала г. Казани Коллегии Адвокатов Республики Татарстан ФИО2 за счет средств федерального бюджета вознаграждение за представление интересов ФИО5 по гражданскому делу .... в суде апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан в размере 3 600 (три тысячи шестьсот) рублей, перечислив его на расчётный счёт .... Центрального филиала г. Казани Коллегии Адвокатов Республики Татарстан (БИК ...., корреспондентский счёт ....) в Отделении .... Сбербанка России г. Казани.

Расходы на выплату вознаграждения адвокату произвести за счёт средств федерального бюджета.

Копию настоящего определения направить для исполнения в отдел бюджетного планирования, учёта и отчётности Верховного Суда Республики Татарстан.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 24 декабря 2025 года.

Председательствующий

Судьи