Решение № 2А-210/2019 2А-210/2019~М-99/2019 М-99/2019 от 13 марта 2019 г. по делу № 2А-210/2019

Дело №2а-210/2019

УИД32RS0023-01-2019-000187-89


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Почеп 14 марта 2019 года

Почепский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Нитягова Р. А.,

при секретаре Ковалёвой О. И., с участием:

помощника прокурора Почепского района Брянской области Борисова К. А.,

представителя административного истца - межмуниципального отдела министерства внутренних дел Российской Федерации «<данные изъяты>» УМВД России по Брянской области (реализующего задачи и функции органов внутренних дел на территории Почепского, Выгоничского и Жирятинского районов) (далее - МО МВД России «<данные изъяты>») ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «<данные изъяты> о продлении административного надзора в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «<данные изъяты> обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении на 6 месяцев административного надзора в отношении ФИО2, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он был осуждён Климовским районным судом Брянской области за тяжкое преступление, и ему назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ он был освобождён из мест лишения свободы по отбытии наказания. Судимость до настоящего времени не погашена. ДД.ММ.ГГГГ Стародубским районным судом Брянской области было вынесено решение, с учетом изменений, внесенных в него апелляционным определением судебной коллегией по административным делам Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, об установлении административного надзора ФИО2 на срок 3 года с установлением ограничений: запрета пребывания в определённых местах (учреждениях, заведениях), осуществляющих торговлю спиртными напитками в розлив; запрета выезда за пределы территории населённого пункта по месту жительства или пребывания; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В течение одного года ФИО2 дважды был привлечён к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность<данные изъяты>

В судебном заседании представитель административного истца - МО МВД России «<данные изъяты> ФИО1 поддержал заявленные требования по вышеприведённым, указанным в заявлении основаниям.

Административный ответчик ФИО2 административный иск признал полностью и подтвердил, что в период установленного административного надзора он совершил два административных правонарушения. Вынесенные постановления не обжаловал.

Участвовавший в судебном заседании прокурор полагал необходимым продлить административный надзор в отношении ФИО2 на 6 месяцев с сохранением установленных ограничений, по изложенным представителем административного истца основаниям.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, обсудив доводы, суд находит административное исковое заявление МО МВД России «<данные изъяты> подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с приговором Климовского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был осуждён за совершение тяжкого преступления - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание 2 года 6 месяца лишения свободы.

Согласно справке об освобождении он отбыл данное наказание в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освобождён по его отбытии.

Решением Стародубского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных в него апелляционным определением судебной коллегией по административным делам Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 установлен административного надзора сроком на 3 года с установлением следующих ограничений:

- запрета пребывания в определённых местах (учреждениях, заведениях), осуществляющих торговлю спиртными напитками в розлив);

- запрета выезда за пределы территории населённого пункта по месту жительства или пребывания;

- обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

После отбытия уголовного наказания в виде лишения свободы в течение одного года ФИО2, имея непогашенную судимость, совершил два административных правонарушения - против порядка управления и посягающее на общественный порядок: ДД.ММ.ГГГГ - предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за что постановлением мирового судьи судебного участка №48 Почепского судебного района Брянской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут наказанию в виде административного штрафа; ДД.ММ.ГГГГ - предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 48 Почепского судебного района Брянской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут наказанию в виде административного штрафа.

Данные обстоятельства объективно подтверждены исследованными судом доказательствами: вынесенным в отношении ФИО2 Климовским районным судом Брянской области ДД.ММ.ГГГГ приговором, справкой о судимости, копиями решения Стародубского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора, протоколами и постановлениями по делам об административных правонарушениях.

ФИО2 <данные изъяты>.

Из копии паспорта ФИО2 видно, что датой его рождения является ДД.ММ.ГГГГ, он является совершеннолетним.

В силу с ч. 2 ст. 5 и ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлён судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, ст. 11.9, ст. 12.8, 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Суд считает, что административное исковое заявление МО МВД России «<данные изъяты>» обоснованно, объективно подтверждено вышеперечисленными исследованными в судебном заседании доказательствами.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 2 ст. 5 и ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении административного ответчика ФИО2, как совершеннолетнего лица, освобождённого из мест лишения свободы, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы, имеющего непогашенную (неснятую) судимость за совершение тяжкого преступления, с учётом совокупности данных об его личности и образе жизни, в частности, ввиду его противоправного поведения, совершения им в период установленного административного надзора в течение года двух новых административных правонарушений - против порядка управления и посягающего на общественный порядок (общественную безопасность), для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, то есть для обеспечения исполнения задач, закреплённых ст. 2 приведённого закона, административный надзор следует продлить на 6 месяцев с сохранением ранее установленных ограничений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить административное исковое заявление МО МВД России <данные изъяты> о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2

Продлить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> на срок 6 (шесть) месяцев, который подлежит исчислению со дня, следующего за днём истечения срока ранее установленного административного надзора, с сохранением ограничений, установленных решением Стародубского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Почепский районный суд Брянской области в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Р. А. Нитягов

Мотивированное решение суда изготовлено 14 марта 2019 года.