Решение № 2А-3376/2020 2А-3376/2020~М-2693/2020 М-2693/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 2А-3376/2020

Копия 16RS0051-01-2020-004207-56

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Попова ул., д. 4а, г. Казань, Республика Татарстан, 420029, тел. (843) 264-98-00, факс 264-98-94

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

21 мая 2020 года Дело 2а-3376/2020

Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Конышевой Ю.А.,

с участием помощника прокурора Советского района г.Казани Купкеновой З.Р.,

при секретаре Шарафутдинове И.И.,

без участия лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции №15 «Танкодром» Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Казани об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

отдел полиции №15 «Танкодром» УМВД России по г. Казани (далее по тексту – административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 (далее по тексту – административный ответчик), указывая, что приговором Советского районного суда г. Казани от 10 июля 2012 года административный ответчик осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве к 3 годам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно на 6 месяцев 14 дней. Преступление, совершенное административным ответчиком, относится к категории тяжких преступлений.

Решением Советского районного суда г. Казани от 08 сентября 2017 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Советского районного суда г. Казани от 10 июля 2012 года с установлением следующих административных ограничений:

запретить пребывание в местах реализации алкогольной продукции в розлив (кафе, бары, рюмочные, рестораны);

запретить выезд за пределы Республики Татарстан без уведомления и письменного разрешения органа внутренних дел;

запретить пребывание в местах проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

обязать являться два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства для регистрации в день, определенный сотрудником ОВД.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений. По этим основаниям административный истец просит суд установить дополнительные административные ограничения в отношении ФИО1, а именно:

обязать являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление удовлетворить, суд приходит к следующему.

Согласно статье 270 КАС РФ, административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

В силу статьи 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со статьей 4 названного Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ст. 64 КАС РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Судом установлено, что приговором Советского районного суда г. Казани от 10 июля 2012 года административный ответчик осужден по части 1 статьи 112, части 1 статьи 158, пунктам «в,г» части 2 статьи 161 УК РФ, с применением части 3 статьи 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Тем же приговором суда в его действиях установлен опасный рецидив преступлений. Освобожден условно-досрочно на 6 месяцев 14 дней постановлением Приволжского районного суда г. Казани от 28 ноября 2016 года.

Решением Советского районного суда г. Казани от 08 сентября 2017 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Советского районного суда г. Казани от 10 июля 2012 года с установлением следующих административных ограничений:

1. запретить пребывание в местах реализации алкогольной продукции в розлив (кафе, бары, рюмочные, рестораны);

2. запретить выезд за пределы Республики Татарстан без уведомления и письменного разрешения органа внутренних дел;

3. запретить пребывание в местах проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

4. обязать являться два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства для регистрации в день, определенный сотрудником ОВД.

Согласно материалам административного дела, ФИО1 в период действия административного надзора привлекался к административной ответственности (21 мая 2019 года по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ; 28 августа 2019 года по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ; 17 апреля 2020 года по части 1 статьи 7.27 КоАП РФ; 17 апреля 2020 года по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ).

Данные обстоятельства административным ответчиком не оспорены, сведений об отмене представленных постановлений по делам об административных правонарушениях суду не представлено.

Согласно бытовой характеристики, представленной административным истцом, ФИО1 по месту жительства проживает со знакомым, характеризуется удовлетворительно. Заявления и жалобы от соседей в его адрес не поступали, к административной ответственности в 2019 г. привлекался по части 1 статьи 19.24, по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, доставления имеет. В употреблении наркотических средств замечен не был.

Суд приходит к выводу, что ФИО1 на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, а установленные в отношении него ограничения в рамках административного надзора не соответствуют задачам административного надзора, установленным в статье 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», продолжает совершать административные правонарушения.

С учетом личности ФИО1, сведений об образе жизни и поведении, задач административного надзора, совершения в прошлом преступления, судимость за которое не погашена, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, суд считает необходимым требования удовлетворить и установить в отношении административного ответчика требуемые дополнительные административные ограничения..

Вместе с тем, в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, орган внутренних может обратиться в суд с заявлением о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений, а поднадзорное лицо – о досрочном прекращении административного надзора, либо частичной отмене ранее установленных административных ограничений.

Руководствуясь ст. ст. 175, 180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление отдела полиции №15 «Танкодром» Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Казани об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, <данные изъяты>, удовлетворить.

Установить дополнительные административные ограничения в рамках административного надзора, установленного решением Советского районного суда г.Казани от 08 сентября 2017 года в отношении ФИО1, <данные изъяты>, в виде:

обязанности являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через районный суд.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: Конышева Ю.А.