Решение № 2-13799/2023 2-2222/2024 2-2222/2024(2-13799/2023;)~М-11747/2023 М-11747/2023 от 4 июня 2024 г. по делу № 2-13799/2023

Дело № 2-2222/2024

45RS0026-01-2023-017616-53


РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

05 июня 2024 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Киселёвой А.В.,

при секретаре Костровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк ФИО10 в лице законного представителя ФИО5, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 15.02.2020 между ПАО Сбербанк и ФИО7 заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 800000 руб. на срок 60 календарных месяцев под 19,% годовых. Страхование по данному обязательству отсутствует. По состоянию на 21.11.2023 размер задолженности по кредитному договору составляет 407811,78 руб. По результатам поиска наследственного дела выявлено, что после смерти заемщика открыто наследственное дело.

Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с лиц, принявших наследство после смерти ФИО7 задолженность по кредитному договору в пределах принятого наследства, но не более 407811,78 руб. расходы по уплате государственной пошлины в размере 7278,12 руб.

В ходе рассмотрения дела произведена замена ответчика с наследственного имущества после смерти ФИО1 на ФИО3, ФИО2 в лице законного представителя ФИО4

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО5, действующий в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО2, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Между ПАО Сбербанк и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления – анкеты, подписанной простой электронной подписью, заключен кредитный договор, также подписанный простой электронной подписью, №.

В соответствии с условиями договора заемщику предоставлены денежные средства в размере 800000 руб. с процентной ставкой 13,9 % годовых, на срок 60 месяцев. Размер ежемесячного платежа по кредитному договору – 18573,15 руб., платежная дата – 15 число месяца. За несвоевременное погашение обязательного платежа предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

ФИО1 умерла в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно расчету истца задолженность по договору о карте по состоянию на 21.11.2023 составляет 407811,78 руб., из которых 372641,19 руб. – основной долг, 35170,59 руб. - проценты.

Указанный расчет судом проверен, является верным и не оспорен ответчиками.

После смерти ФИО1 нотариусом нотариального округа Санкт – Петербурга ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками после смерти ФИО1 является дети – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО5 в интересах несовершеннолетнего ФИО3 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ФИО2 с согласия законного представителя – отца ФИО4 также обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства.

ФИО5 в заявлении к нотариусу отказался от получения свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемого пережившему супругу, указал, что брак между ним и ФИО1 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов наследственного дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>. Указанные свидетельства подтверждают возникновение права общей долевой собственности в праве собственности на указанную квартиру.

Из выписки из ЕГРН следует, что кадастровая стоимость квартиры составляет 1679782,26 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (абзац 2).

В связи с тем, что на день смерти обязательства по договору, заключенному между ФИО1 и ПАО Сбербанк в полном объеме заемщиком не были исполнены, они вошли в состав наследства, открывшегося после смерти заемщика.

Объем имущества, перешедшего в порядке наследования к ответчикам, не превышает размер задолженности по кредитному договору и составляет 491945,56 руб. в отношении каждого из наследников (1679782,26 руб. / 4).

Доказательства обратного ответчиками в ходе рассмотрения дела не представлены. Также не представлены доказательства оплаты задолженности по договору.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке с в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору в размере 407811,78 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7278,12 руб.

Поскольку ответчики ФИО3, ФИО2 не достигли совершеннолетия, их законным представителем является отец ФИО5, суд приходит к выводу о взыскании расходов по уплате государственной пошлины с ФИО5, действующего в интересах несовершеннолетних детей.

Руководствуясь статьями 194 – 199, гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО11 в лице законного представителя несовершеннолетних ФИО8 ФИО12 в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 407 811 руб.

Взыскать с ФИО8 ФИО13 в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 7278,12 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Киселёва