Решение № 2А-914/2017 2А-914/2017~М-766/2017 М-766/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2А-914/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2017 г г. Н.Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила Свердловской области в составе судьи Самохвалова Д.А.,

с участием прокурора Мелкозерова С.В..,

при секретаре Зимаревой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-914/2017 по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №...» ГУФСИН России по (место расположения обезличено) об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 ... ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ «Исправительная колония №...» ГУФСИН России по (место расположения обезличено), где ФИО1 отбывает уголовное наказание в виде лишения свободы, обратилось в суд с административным исковым заявлением в порядке главы 29 КАС РФ.

Заявитель указал, что ФИО1 осужден за особо тяжкое преступление, конец срока отбывания наказания – ../../.... г..

В период отбывания наказания, осужденный в предусмотренном законом порядке признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания на основании постановления начальника учреждения от ../../.... г., что является основанием для установления административного надзора. Характеризуется в целом удовлетворительно, имел 7 взысканий и 10 поощрений.

По отбытии наказания осужденный намерен проживать в (место расположения обезличено)-Эл.

В соответствии с главой 29 КАС РФ и ст. 2-5 федерального закона от 06.04.2011 г № 64-фз «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», заявитель просит установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 2 года с установлением следующих ограничений:

обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц,

запрет пребывания вне жилого помещения являющегося местом жительства с 23 до 06 часов,

запрет выезда за пределы Республики Марий-Эл.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО2, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования по указанным в заявлении основаниям.

Административный ответчик ФИО1 надлежаще извещен повесткой, в судебное заседание не явился. Суд полагает возможным при таких обстоятельствах рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав доводы явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Мелкозерова С.В., полагавшего необходимым заявление удовлетворить, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 3 федерального закона от 06.04.2011 г № 64-фз «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,

1. Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

3. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Меры административного надзора перечислены в ст. 4 указанного федерального закона.

Приговором Мари-Турекского районного суда Республики Марий-Эл от ../../.... г., ФИО1 осужден за особо тяжкое преступление по ст..105 ч.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Он же осужден приговорами от ../../.... г. по ст. 162 ч.2, 69 ч.5 УК РФ и от ../../.... г. по ст. 321 ч.2 УК РФ, 70 УК РФ, с учетом последующего изменения судом срока наказания, окончательно к 11 годам 10 месяцам лишения свободы с отбытием в исправительной колонии строгого режима.

Отбывает наказание в исправительной колонии №..., характеризуется в целом удовлетворительно, имел 7 взысканий, 10 поощрений.

Постановлением начальника исправительного учреждения по месту предыдущего отбывания наказания ИК-52 от ../../.... г. он был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д.31).

Постановление от ../../.... г. наложено надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 116 УИК РФ.

При таких обстоятельствах, суд в целом поддерживает доводы исправительного учреждения и прокурора.

Поскольку совершеннолетний ФИО1 освобождается из мест лишения свободы и имеет не погашенную судимость за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений и в период отбывания наказания был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, характеризуется в целом удовлетворительно, имел неоднократные взыскания, в соответствии с требованиями ст. 3 ч.1 п.1, ч.3 п.1 федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд полагает необходимым установить в отношении данного лица административный надзор для предупреждения совершения данным гражданином преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

С учетом данных о личности осужденного, характеристики из места лишения свободы, намерений осужденного по отбытии наказания заниматься общественно полезным трудом, жить и работать в (место расположения обезличено)-Эл, содержать себя, обязательности явки в органы внутренних дел для регистрации, суд полагает необходимым удовлетворить заявление и установить в отношении осужденного административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев, с установлением следующих ограничений: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 2 раз в месяц, а также иных требуемых заявителем, с указанием запрета пребывания вне места жительства избранного осужденным с 23 до 06 часов за исключением исполнения трудовых обязанностей предусмотренных трудовым договором.

Установление административного надзора на 2 года является чрезмерно длительным, не соответствующим сведениями о личности освобождаемого, поэтому в части срока суд не может согласиться с заявителем, явки для регистрации для возможности освобождаемого работать, достаточно 2 раз в месяц.

Руководствуясь ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 ..., освобождаемого из мест лишения свободы, административный надзор сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Установить в отношении ФИО1 ... следующие административные ограничения:

Обязательная явка в орган внутренних дел по избранному месту жительства для регистрации 2 раза в месяц.

Запрет выезда за пределы территории Республики Марий-Эл без разрешения органа внутренних дел.

Запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося избранным местом жительства по адресу: (место расположения обезличено)-Эл, (место расположения обезличено) в период с 23 до 06 часов, за исключением исполнения трудовых обязанностей, предусмотренных трудовым договором.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2017 г.

Судья Д.А.Самохвалов