Приговор № 1-655/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 1-655/2020

Подлинник Дело № 1-655/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 08 сентября 2020 года

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего – судьи Хабибуллина Э.М.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Казани Зайцева Д.В.,

подсудимого ФИО1

защитника Байкеева Р.Н., представившего ордер,

при секретаре Исмагиловой Л.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 <данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 <дата изъята> примерно в 15 часов 00 минут на арендованном им автомобиле марки «Лада Гранта» гос.номер <данные изъяты> доехав до месторасположения тайника: под одним из деревьев, растущим в лесном массиве, расположенном в 50 метрах от <адрес изъят>, более точное место не установлено, откуда незаконно приобрел, без цели сбыта, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» общей массой 52,45 грамм, что образует крупный размер, расфасованное на мелкие порции в отдельные полимерные пакетики с застежкой типа «зиппер» следующим образом:

- массой 2,75 грамм и массой 2,85 грамм, помещенное каждый в отдельный полимерный пакетик, упакованное соответственно в 2 свертка, выполненные из фрагмента полимерной липкой ленты желтого и зеленого цветов;

- массой по 1,80 грамм в количестве 2 штук, массой по 1,85 грамм в количестве 2 штук, помещенное каждый в отдельный полимерный пакетик, упакованное соответственно в 4 свертка, выполненные из фрагмента липкой полимерной ленты синего цвета;

- массой 1, 80 грамм, помещенное в отдельный полимерный пакетик, упакованное в сверток, выполненный из фрагмента липкой полимерной ленты синего цвета;

- массой 2,90 грамм, массой по 2,80 грамм в количестве 3 штук, массой 2,70 грамма, помещенное каждый в отдельный полимерный пакетик, упакованное соответственно в 5 свертков, каждый из которых выполнен из фрагмента полимерной липкой ленты желтого и зеленого цветов;

- массой по 1,80 грамм в количестве 8 штук, массой по 1,85 грамм в количестве 3 штук, массой 1,90 грамм в количестве 2 штук, помещенное каждый в отдельный полимерный пакетик, упакованное соответственно в 13 свертков, каждый из которых выполнен из фрагмента липкой ленты синего цвета.

Далее, забрав указанное вещество, ФИО1, дойдя до автомашины «Лада Гранта» гос.номер Х 678 ОТ 116 RUS, которую он до этого припарковал возле <адрес изъят>, сел за водительское сидение, и, находясь в салоне автомашины, незаконно хранил, без цели сбыта, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» общей массой 52,45 грамм, а именно: 5 свертков, обернутые в полимерные липкие ленты синего цвета и 2 свертка, обернутые в полимерные липкие ленты желто-зеленого цвета в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, а остальные свертки в количестве 13 свертков, обернутых в полимерные липкие ленты синего цвета и 5 свертков, обернутые в полимерные липкие ленты желто-зеленого цвета, без цели сбыта, под резиновым ковриком, расположенным с левой стороны задней части салона указанной автомашины до 18 часов 10 минут <дата изъята>.

<дата изъята> примерно в 18 часов 10 минут сотрудниками ППСП УМВД России по <адрес изъят> ФИО1 был задержан в салоне указанной автомашины, припаркованной возле <адрес изъят>. Непосредственно после задержания <дата изъята> в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого в период времени с 18 часов 35 минут до 18 часов 42 минут, по указанному адресу, из правого наружного кармана его куртки изъято пять свертков, обернутые в полимерные липкие ленты синего цвета и 2 свертка, обернутые в полимерные липкие ленты желто-зеленого цвета с порошкообразным веществом, а в ходе осмотра автомашины марки «Лада Гранта» гос.номер Х 678 ОТ 116 RUS, припаркованной возле <адрес изъят>, проводимого <дата изъята> в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 10 минут, из-под резинового коврика, расположенного с левой стороны задней части салона автомашины изъят пакетик, внутри которого находилось пять свертков, обернутые в полимерные липкие ленты желто-зеленого цвета с порошкообразным веществом и целлофановый пакет, внутри которого находилось тринадцать свертков, обернутые в полимерные липкие ленты синего цвета с порошкообразным веществом, которые содержат в своем составе наркотическое средство – «мефедрон (4-метилметкатинон)» общей массой 52,45 грамма, которое ФИО1 в указанных местах незаконно хранил без цели сбыта.

Наркотическое средство «мефедрон (4- метилметкатинон)» массой 52,45 грамма образует крупный размер.

Подсудимый ФИО1 вину признал и показал, что <дата изъята> заказал наркотическое средство мефедрон. Но приехал на следующий день - 10 апреля примерно в 18 часов на место возле <адрес изъят>, где долго искал наркотик и не смог найти. Затем нашел чужой пакет с мефедроном – 50 грамм. На месте в автомобиле с пакетом находился более трех часов: разбирал пакеты с наркотиком – часть положил под коврик, а часть положил к себе в карман. Потом был задержан. Приобретал наркотическое средство для собственного употребления. Признает приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта. Сотрудникам полиции сказал, что наркотики нашел.

Виновность подсудимого в содеянном кроме того подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №1, сотрудника полиции, на предварительном следствии, которые согласно ст. 281 ч.1 УПК РФ были оглашены в ходе судебного заседания с согласия сторон, где он показал, что <дата изъята> примерно в 18 часов 10 мин. в ходе патрулирования маршрута по <адрес изъят> за домом 69 была замечена автомашина «Лада Гранта» гос. номер <номер изъят> RUS, на водительском сидении которого сидел мужчина, который, увидев их сотрудников полиции, начал двигаться, как будто что-то прятал. Подойдя к данному мужчине (ФИО1), сильно нервничал. Попросили ФИО1 выйти из машины. ФИО1 вышел из машины. Примерно в 18 часов 10 минут ФИО1 был задержан. После чего при понятых между автомашиной Лада Гранта и за домам 69 по <адрес изъят> в ходе личного досмотра ФИО4 из правого наружного кармана куртки изъято пять свертков, завернутые в синюю изоленту, и два свертка, завернутые в изоленту желто-зеленого цвета. Далее произведен осмотр автомашины Лада Гранта гос.номер Х678ОТ 116 регион, припаркованная на проселочной дороге в расстоянии 5 метров от ограждения <адрес изъят>. В ходе осмотра салона автомобиля под резиновым ковриком с задней левой стороны обнаружен пакетик, внутри которого находилось 5 свертков, обмотанные изолентой желто-зеленого цвета, также под данным ковриком обнаружен целлофановый пакет, внутри которого находилось 13 свертков, обмотанные изолентой синего цвета. ФИО4 пояснил, что указанные свертки приобрел для личного употребления, нашел в лесу/том <номер изъят>, л.д.111-112/;

Показаниями свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии, которые согласно ст. 281 ч.1 УПК РФ были оглашены в ходе судебного заседания с согласия сторон, где он показал, что <дата изъята> в примерно 18 часов по адресу: <адрес изъят> автомобилю Лада Гранта подъехали патрульные, попросили водителя выйти из нее, водитель вышел. Далее при нем и его соседе ФИО2 в качестве понятых сотрудниками полиции между автомашиной Лада Гранта и <адрес изъят> в ходе личного досмотра задержанного мужчины из его правого наружного кармана куртки изъяты пять свертков, завернутые в синюю изоленту и два свертка, завернутые в изоленту желто-зеленого цвета, Далее был произведен осмотр автомашины Лада Гранта гос.номер Х678ОТ 116 регион на проселочной дороге в расстоянии 5 метров от ограждения <адрес изъят>: под резиновым ковриком с задней левой стороны обнаружен пакетик, внутри которого находилось 5 свертков, обмотанные изолентой желто-зеленого цвета, также под данным ковриком обнаружен целлофановый пакет, внутри которого находилось 13 свертков, обмотанные изолентой синего цвета. Данный мужчина пояснил, что свертки для личного употребления нашел в лесу. /том <номер изъят>, л.д. 152-153/;

Протоколами следственных действий и иными письменными документами по делу:

протоколом личного досмотра ФИО1: изъяты из правового наружного кармана куртки пять свертков в синей изоленте и два свертка в изоленте желто-зеленого цвета/том <номер изъят>, л.д.22/;

протоколом осмотра: автомобиль «Лада Гранта» г/н <номер изъят> регион, припаркованный за домам 69 по <адрес изъят>: под резиновым коврикам с задней левой стороны обнаружен пакетик, внутри которого имеется 5 свертков, обмотанные изолентой желто-зеленого цвета, а также под данным ковриком обнаружен целлофановый пакет, внутри которого находятся 13 свертков, обмотанные изолентой синего цвета /том <номер изъят>, л.д.24-26/;

справкой об исследовании: представленные на исследование вещества, содержат в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 52,45 грамма. /том <номер изъят>, л.д.29-30/;

заключением эксперта: представленные на исследование вещества, содержат в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» общей массой 51,20 грамма. /том <номер изъят>, л.д.80-81/

заключением эксперта: на представленных для исследования фрагментах липких лент №<номер изъят> (объекты №<номер изъят>-соответсьвенно) обнаружены единичные эпителиальные клетки и пот. Пот и эпителиальные клетки на липком слое фрагментов липких лент <номер изъят>,8,9,13,18,24 (объекты №<номер изъят>,8,9,13,18,24 - соответственно) произошли от ФИО1 /том <номер изъят>, л.д. 86-90/;

протоколом проверки показаний на месте: ФИО1 указал место, откуда <дата изъята> примерно в 15 часов забрал наркотическое средство, изъятое в ходе его личного досмотра и осмотра автомашины «Лада Гранта» гос.номер Х678ОТ 116 регион, а именно в лесном массиве в 50 метрах от <адрес изъят> /том <номер изъят>, л.д. 125-128,127-132/.

Все эти вышеприведенные доказательства суд признает достоверными, так как они полностью согласуются между собой. Оснований для признания их не достоверными у суда не имеется.

Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка с точки зрения достоверности, относимости и достаточности позволяет суду сделать вывод, что вина ФИО1 в содеянном является установленной.

Кроме того ФИО1 обвиняется в том, что до <дата изъята> в дневное время суток, из корыстных побуждений, через информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет» на базе торговой площадке «HYDRA», в интернет - магазине «Караван» посредством переписки познакомился с неустановленным лицом, занимающимся распространением наркотических средств, в том числе с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с которым вступил в предварительный сговор на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, распределив при этом роли участия каждого.

Суд считает, что обвинением не представлено и судом не добыто убедительных доказательств покушения ФИО1 на незаконный сбыт наркотических средств, а также преступный сговор ФИО1 с неустановленным лицом, по следующим основаниям:

из показаний сотрудника полиции Свидетель №1 и понятого Свидетель №2, следует только то, были изъяты наркотические средства у ФИО1; при этом ФИО1 им пояснил, что приобрел и хранил наркотики для собственного потребления, нашел в лесу;

Сам ФИО1 вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств и преступный сговор не признал и показал, что наркотическое средство незаконно приобрел и хранил для собственного потребления;

Только приобретенная масса 52,45 грамма наркотического средства не может служить убедительным доказательством покушения на незаконный сбыт наркотических средств.

При таких обстоятельствах суд считает, что преступные действия ФИО1 были направлены только на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы /том 1 л.д. 136-137/ ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемых ему правонарушений, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Исследовав материалы уголовного дела и заключение судебно - психиатрической экспертизы, суд признает подсудимого вменяемым в момент совершения преступления и в настоящее время в связи с отсутствием психического расстройства.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 228 ч.2 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного тяжкого преступления, судимости не имеющего, характеризующейся в целом положительно, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья подсудимого и ее близких, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

У подсудимого имеются смягчающие наказание обстоятельства и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, однако, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его повышенной общественной опасности, личность подсудимого, суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимого для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ на менее тяжкую.

Учитывая изложенное, а также конкретные обстоятельства дела, с учетом личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что для обеспечения целей наказания, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений наказание должно быть в виде реального лишения свободы в условиях изоляции от общества без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ суд не находит.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Суд считает, что меру пресечения подсудимому в виде заключения под стражу следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, поскольку подсудимый, находясь на свободе, может скрыться от суда, вновь заняться преступной деятельностью.

Сотовый телефон «Самсунг», сотовый телефон «MI» являлись средствами совершения преступления, в связи с чем в силу ст. 104.1 ч.1 п. г УК РФ подлежат конфискации и обращению в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Начало срока наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В силу ст. 72 ч. 3.2 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания его под стражей с <дата изъята> по вступлении настоящего приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, первоначальные упаковки, ватные тампоны, ватные палочки с образцами защечной эпителии ФИО1- уничтожить; две банковские карты «Сбербанк», банковская карта «Tinkoff.ru», банковская карта «Быстро Банк», банковская карта «Открытие», банковская карта «Альфа Банк», держатель симкарты с симкартой «Билайн», полис, страховое свидетельство - вернуть по принадлежности; протокол личного досмотра ФИО1, протокол осмотра места происшествия, справка об исследовании, копия договора субаренды; копии дополнительных соглашений; копия договора аренды автомобиля; копия паспорта транспортного средства, CD-R диск с детализациями телефонных соединений абонентского номера 89376154690- хранить при уголовном деле; автомобиль марки «Лада Гранта» г/н <номер изъят> регион, свидетельства о регистрации транспортных средств оставить по принадлежности Свидетель №3

Сотовый телефон «Самсунг», сотовый телефон «MI» в силу ст. 104.1 ч.1 п. г УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Э.М. Хабибуллин