Решение № 2-1101/2021 2-1101/2021~М-491/2021 М-491/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 2-1101/2021

Дело № 2–1101\2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2021 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Кузнецовой О.В.,

при секретаре Гришиной Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба. Причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

истица ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском. Исковые требования мотивированы следующим. 29.05.2020 примерно в 7-55 произошло ДТП с участием автомобиля Хонда Прелюд гос. номер № под управлением ФИО2 ФИО13, автомобиля Лада Ларгус гос. номер № под управлением ФИО3 и Шевроле Спарк гос. номер № под управлением собственника ФИО1 Виновником указанного ДТП является ФИО2, управляющий автомобилем Хонда Прелюд гос. номер № без полиса ОСАГО, с признаками алкогольного опьянения. От прохождения медосвидетельствования он отказался, на него был составлен административный протокол по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. В районе дома <адрес> ФИО2 допустил столкновение с движущимся в попутном направлении автомобилем Лада Ларгус под управлением ФИО3, после чего от удара автомашину Лада Ларгус отбросило на автомобиль Шевроле Спарк под управлением ФИО1, движущейся со стороны встречного направления. В результате ДТП автомобилю истицы причинены многочисленные механические повреждения. На основании договора №249/08-20 от 04.09.2020 АНО «Национальный экспертно-криминалистический центр» проведен осмотр автомобиля и составлено заключение об определении стоимости восстановления поврежденного автомобиля истицы, согласно которому указанная стоимость составляет 387633,42 руб., с учетом износа 313826,69 руб.; стоимость годных остатков 50912,22 руб. За проведение оценки истица оплатила 5000 руб. Почтовые расходы на уведомления о проведении осмотра всем участникам ДТП, страховой компании составили 1000 руб., услуги эвакуатора составили 3200 руб. Истица с учетом уточнения исковых требований просит суд взыскать с ответчика в возмещение ущерба, причиненного ДТП, 387633,42 руб., стоимость услуг по оценке 5000 руб., почтовые расходы 992,25 руб., стоимость услуг перевозки и эвакуатора 3200 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., расходы на оплату госпошлины.

В судебном заседании истица ФИО1 доводы, изложенные в иске, поддержала, исковые требования уточнила, просила суд уточненные исковые требования удовлетворить, на вынесение заочного решения согласна. После перерыва в судебном заседании не присутствовала, представила заявление о рассмотрении дела без её участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался.

Третье лицо ФИО3 в предварительном судебном заседании поддержал доводы истицы, просил суд её требования удовлетворить. В судебное заседание не явился, извещался.

Согласно требованиям ст.113 ГПК РФ участвующие в деле лица, извещаются или вызываются в суд заказным письмом или судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судом в адрес ответчика направлено уведомление заказным письмом о времени и месте рассмотрения дела. Однако ответчик в отделение связи за получением повестки не явился. Письмо было возвращено в суд за истечением срока хранения. Таким образом, установленные гражданско-процессуальным законодательством предписания судом были выполнены, соответственно суд считает, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст.233 ч.3 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы настоящего гражданского дела, представленный административный материал по факту ДТП, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Сторонам была разъяснена ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами.

Гражданским законодательством, в частности ст.12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Согласно ст.3 ГПК РФ лицо вправе, в порядке установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст.46 Конституции Российской Федерации.

Суд принимает решение, в силу ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что 29.05.2020 примерно в 7-55 произошло ДТП с участием автомобиля Хонда Прелюд гос. номер № под управлением ФИО2 ФИО14, автомобиля Лада Ларгус гос. номер № под управлением ФИО3 и Шевроле Спарк гос. номер № под управлением собственника ФИО1 В районе дома <адрес> ФИО2 допустил столкновение с движущимся в попутном направлении автомобилем Лада Ларгус под управлением ФИО3, после чего от удара автомашину Лада Ларгус отбросило на автомобиль Шевроле Спарк под управлением ФИО1, движущейся со стороны встречного направления.

Виновником указанного ДТП является ФИО2, управлявший автомобилем Хонда Прелюд гос. номер № без полиса ОСАГО, с признаками алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования он отказался, на него был составлен административный протокол по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Засвияжского судебного района г.Ульяновска от 31.05.2020 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Указанное подтверждается административным материалом по факту ДТП, не оспорено ответчиком.

В результате ДТП автомобилю истицы причинены механические повреждения. На основании договора №249/08-20 от 04.09.2020 АНО «Национальный экспертно-криминалистический центр» проведен осмотр автомобиля. Участники ДТП и страховая компания уведомлялись истицей о времени и месте проведения осмотра. Расходы истицы на отправку уведомлений составляют 992,25 руб., что подтверждается кассовыми чеками от 01.09.2020.

По результатам осмотра составлено заключение об определении стоимости восстановления поврежденного автомобиля истицы, согласно которому указанная стоимость составляет 387633,42 руб.

Доказательства в обоснование иного размера стоимости восстановления поврежденного автомобиля истицы ответчиком не представлены.

Истицей оплачены услуги по оценке в размере 5000 руб., что подтверждается чеком по операции Сбербанк Онлайн от 31.08.2020.

Для эвакуации поврежденного автомобиля 09.10.2020 истица заключила договоры оказания услуг по эвакуации и перевозке транспортных средств с ИП ФИО4 28.08.2020 истицей оплачены услуги эвакуатора в размере 1200 руб. Квитанцией от 09.10.2020 подтверждается оплата истицей услуг по перевозке её автомобиля.

Все вышеуказанные расходы в общей сумме 9192,25 руб. подтверждены документально, являются вынужденными расходами истицы, понесенными ею в связи с ДТП, совершенным по вине ответчика.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, и понесенных расходов подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно экспертного заключения №1782, имеющегося в административном материале по факту ДТП, у ФИО1 обнаружены следующие телесные повреждения, причиненные в результате ДТП: кровоподтек с ссадинами передней поверхности левого предплечья от верхней трети до нижней трети с переходом на внутреннюю поверхность; кровоподтек на наружной поверхности правого локтевого сустава, ушиб мягких тканей на передней поверхности живота по срединной линии тела отступя 7 см от реберного угла вниз; кровоподтек на наружной поверхности левого бедра в нижней трети, кровоподтек на задней поверхности правого плеча в нижней трети; два кровоподтека на наружной и задне-наружной поверхности правого бедра в верхней трети; кровоподтек на передней поверхности правого коленного сустава; кровоподтек на передней поверхности левого коленного сустава, ссадина на наружной лодыжке правой голени.

Учитывая вышеизложенное, с учетом требований разумности и справедливости, исходя из причиненных истице ФИО1 моральных и физических страданий, принимая во внимание степень вины ответчика, его имущественное положение, требование истицы о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 5000 рублей подлежит удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7468,26 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение ущерба, причиненного ДТП, денежные средства в размере 387633,42 руб., стоимость услуг по оценке 5000 руб., почтовые расходы 992,25 руб., стоимость услуг перевозки и эвакуатора 3200 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7468,26 руб.

Ответчик вправе подать заявление в Ленинский районный суд г. Ульяновска об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Кузнецова