Приговор № 1-19/2025 1-285/2024 от 20 января 2025 г. по делу № 1-19/2025

Дело (УИД) №42RS0018-01-2024-002071-61

Производство №1-19/2025 (№1-285/2024 (12401320067000423)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 21 января 2025 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Девятияровой О.Ю.,

при секретаре Свиридовой С.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Кемеровской области Беляева Д.В., защитника – адвоката Марушкиной А.В., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ....... не судимого,

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил четыре мелких хищения чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, .. .. ....г. около ........ ФИО1, будучи ранее подвергнутый административному наказанию по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 27.05.2022, вступившего в законную силу 07.06.2022, и согласно ст.4.6 Кодекса РФ об АП, считающийся подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, находясь в торговом зале магазина «.......» ООО «.......», расположенном по ул.....г....., реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа магазина и тайно похитил: одну вакуумную упаковку ....... принадлежащие ООО «.......», держа их в руках, направился к выходу из магазина, после чего, прошел кассовую зону, не оплатив товары, тем самым тайно умышленно, похитил вышеуказанное имущество, с похищенным с места преступления скрылся и впоследствии им распорядился, причинив своими действиями вышеуказанной организации материальный ущерб на общую сумму ........ (без учета НДС).

.. .. ....г. около ........ ФИО1, будучи ранее подвергнутый административному наказанию по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 27.05.2022, вступившего в законную силу 07.06.2022, и согласно ст.4.6 Кодекса РФ об АП, считающийся подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, находясь в торговом зале магазина «.......» ООО «.......», расположенном по ул.....г.....-Кузбасса, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа магазина и тайно похитил: ....... принадлежащие ООО «.......», сложив в находящийся при нем пакет, после чего, прошел кассовую зону, не оплатив товары, тем самым тайно умышленно, похитил вышеуказанное имущество, с похищенным с места преступления скрылся и впоследствии им распорядился, причинив своими действиями вышеуказанной организации материальный ущерб на общую сумму ....... (без учета НДС).

.. .. ....г. около ....... ФИО1, будучи ранее подвергнутый административному наказанию по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановлением мирового судьи судебного участка №2 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 27.05.2022, вступившего в законную силу 07.06.2022, и согласно ст.4.6 Кодекса РФ об АП, считающийся подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, находясь в торговом зале магазина «.......» ООО «.......», расположенном по ул.....г.....-Кузбасса, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа магазина и тайно похитил: ....... принадлежащие ООО «.......», спрятав к себе под футболку, заправленные в спортивные трико, после чего, прошел кассовую зону, не оплатив товары, тем самым тайно умышленно, похитил вышеуказанное имущество, с похищенным с места преступления скрылся, и впоследствии им распорядился, причинив своими действиями вышеуказанной организации материальный ущерб на общую сумму ....... (без учета НДС).

.. .. ....г. около ....... ФИО1, будучи ранее подвергнутый административному наказанию по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановлением мирового судьи судебного участка №2 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 27.05.2022, вступившего в законную силу 07.06.2022, и согласно ст.4.6 Кодекса РФ об АП, считающийся подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, находясь в торговом зале магазина «.......» ООО «.......», расположенном по ул.....г.....-Кузбасса, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа магазина и тайно похитил: ....... сложив в находящийся при нем пакет, после чего, прошел кассовую зону, не оплатив товары, тем самым тайно умышленно, похитил вышеуказанное имущество, с похищенным с места преступления скрылся и впоследствии им распорядился, причинив своими действиями вышеуказанной организации материальный ущерб на общую сумму ........ (без учета НДС).

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, где он показывал, что в магазине «.......», расположенном по ул.....г....., .. .. ....г. около ....... похитил ....... вышел из магазина, не оплатив стоимость товара. Похищенным распорядился по своему усмотрению. .. .. ....г. возместил ущерб в полном объеме, в размере ....... руб., чек утратил.

.. .. ....г. в утреннее время в магазине «.......» по ул.....г....., взял со стеллажа ....... похищенное употребил.

.. .. ....г. около ........ в магазине «.......» по ул.....г..... взял со стеллажа ....... вышел из магазина, не оплатив стоимость товара. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

В магазине «.......» по ул.....г....., .. .. ....г. около ........ взял из морозильной камеры две вакуумные упаковки шашлыка, которые положил в свой пакет, со стеллажа взял ....... подойдя к кассе, для видимости, спросил у кассира стоимость ....... вышел из магазина, не оплатив стоимость товара, похищенным распорядился по своему усмотрению. В магазинах при хищении товара, его никто не задерживал, не окрикивал, со стоимостью похищенного по каждому из четырех преступлений согласен (т.2 л.д.43-48).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил.

В ходе проверки показаний на месте .. .. ....г., ФИО1 указал в магазине «.......» по ул.....г..... на морозильную камеру, откуда .. .. ....г. совершил хищение ....... после чего, в магазине «.......» по ул.....г..... указал на стеллаж с алкогольной продукцией, откуда .. .. ....г. похитил .......; после чего, в магазине «.......» по ул.....г..... указал на стеллаж, откуда .. .. ....г. около ........ похитил ....... а также на стеллаж, откуда похитил .......»; после чего, указал на ....... (т.2 л.д.65-77).

Виновность подсудимого в предъявленном обвинении подтверждается показаниями представителей потерпевших.

Представитель потерпевшего ООО «.......» И.А.С. суду показал, что .. .. ....г. ему позвонила директор магазина «.......» ООО «.......» Т.И.А., расположенного по ул.....г..... и сообщила, что при просмотре видеозаписи с камеры видеонаблюдения обнаружила, что .. .. ....г. в дневное время подсудимый ФИО1 похитил с прилавка .......

Представитель потерпевшего ООО «.......» Ф.И.И. суду показала, что она является представителем магазина «.......» ООО «.......», расположенного по ул.....г...... .. .. ....г. от директора магазина К.Е.В. узнала, что просматривая записи с камер видеонаблюдения она установила, что около ....... в магазин зашел подсудимый ФИО1, и из витрины с охлажденной продукцией похитил ......., никуда не складывая, в руках вынес товар, пройдя без оплаты мимо кассовой зоны. Сумма ущерба составила ....... руб., которая впоследствии была возмещена подсудимым. Однако примириться с ним не желает.

По преступлению от .. .. ....г. в ....... ей известно, что в магазин «.......» по ул.....г..... в ....... утра зашел ФИО1 и похитил бутылку виски стоимостью ........, которые сложил в одежду. Всего сумма ущерба составила ....... Ущерб в настоящее время не возмещен, исковые требования на данную сумму поддержала.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ООО «.......» А.Л.М., данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что она работает в магазине «.......» ООО «.......», расположенном по ул.....г...... Просматривая видеозаписи с камер видеонаблюдения обнаружила, что .. .. ....г. около ....... в магазин зашел ранее незнакомый ФИО1, который похитил ....... Ущерб не возмещен (т.1 л.д.132-136, т.2 л.д.23-27).

Кроме того, виновность ФИО1 в предъявленном обвинении, подтверждается следующими доказательствами:

-справкой об ущербе ООО «.......» от .. .. ....г., согласно которой в магазине «.......», расположенном по адресу: ул.....г....., похищено: .......

-актом инвентаризации ООО «.......» от .. .. ....г., согласно которому в магазине «.......» установлена недостача .......

-копиями приходных накладных №... от .. .. ....г., №... от .. .. ....г., №... от .. .. ....г., подтверждающими поступление в ООО «.......», в том числе: .......

-копией устава ООО «.......», подтверждающего статус юридического лица (т.1 л.д.14-30);

-справкой об ущербе ООО «.......» от .. .. ....г., согласно которой в магазине «.......», расположенном по адресу: ул.....г....., похищено: ....... (т.1 л.д.85);

-актом инвентаризации ООО «.......» от .. .. ....г., согласно которому в магазине «.......» похищено: .......

-копиями счет фактур №... от .. .. ....г., №... от .. .. ....г., товарно-транспортными накладными №... подтверждающими поступление в ООО «.......»: ....... (т.1 л.д.87-93);

-справкой об ущербе ООО «.......» от .. .. ....г., согласно которой в магазине «.......», расположенном по адресу: ул.....г..... похищено: ....... (т.1 л.д.146);

-инвентаризационным актом ООО «.......» от .. .. ....г., согласно которому в магазине «.......» похищено: ....... (т.1 л.д.147);

-копиями счет фактур №... от .. .. ....г., №... от .. .. ....г., товарно-транспортными накладными №..., подтверждающими поступление в ООО «.......»: ....... (т.1 л.д.148-153);

-справкой об ущербе ООО «.......» от .. .. ....г., согласно которой в магазине «.......», расположенном по адресу: ул.....г..... похищено: .......

-инвентаризационным актом ООО «.......» от .. .. ....г., согласно которому в магазине «.......» похищено: .......

-копиями счет фактур №... от .. .. ....г., №... от .. .. ....г., подтверждающими поступление в ООО «.......»: .......

-копиями устава ООО «.......», подтверждающими статус юридического лица (т.1 л.д.94-102, 154-171, 232-241);

-протоколами осмотров мест происшествий с фототаблицами:

от .. .. ....г., согласно которому осмотрено помещение магазина «.......» ООО «.......» по ул.....г....., изъят диск с видеозаписью от .. .. ....г. (т.1 л.д.172-176);

от .. .. ....г., согласно которому осмотрено помещение магазина «.......» ООО «.......» по ул.....г....., изъят диск с видеозаписью от .. .. ....г. (т.1 л.д.31-35);

от .. .. ....г., согласно которому осмотрено помещение магазина «.......» ООО «.......» по ул.....г....., изъяты 2 диска с видеозаписями от .. .. ....г. около ........, от .. .. ....г. около ....... (т.1 л.д.81-84, 223-227);

-копией постановления мирового судьи судебного участка №2 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 27.05.2022, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП с назначением наказания в виде штрафа в размере ....... (т.1 л.д.40,107,181, 246);

-копией справочного листа, согласно которому постановление мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области ФИО1 получены .. .. ....г. (т.1 л.д.41,108,182, 247);

-протоколом осмотра документов от .. .. ....г., согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: справка об ущербе магазина «.......» от .. .. ....г. .......

-протоколом осмотра документов от .. .. ....г., согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: справка об ущербе магазина «.......» от .. .. ....г. на общую сумму .......

-протоколами осмотра документов от .. .. ....г., от .. .. ....г. согласно которым осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: справки о стоимости похищенного из магазина «.......» от .. .. ....г. .......

-протоколом осмотра предметов от .. .. ....г., согласно которому в присутствии двух понятых, защитника Марушкиной А.В. и подозреваемого ФИО1 осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: .......

-информационным листом ОСП по ул.....г..... и ул.....г.....м ул.....г..... от .. .. ....г., согласно которому в отношении ФИО1 исполнительное производство №... от .. .. ....г., прекращено .. .. ....г., в рамках исполнительного производства взыскано ........ (т.1 л.д.45-46);

-постановлением МОСП по ул.....г..... и ул.....г.....м ул.....г..... от .. .. ....г., согласно которому в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №... на основании постановления об административном правонарушении от .. .. ....г., предметом исполнения является штраф в размере ....... (т.1 л.д.47-48, 109-110, 183-184);

-постановлением МОСП по ул.....г..... и ул.....г.....м ул.....г..... от .. .. ....г., согласно которому в отношении ФИО1 окончено исполнительное производство №... остаток основного долга ........ (т.1 л.д.49, 111, 185).

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит виновность подсудимого ФИО1 в предъявленном обвинении, доказанной, а все доказательства допустимыми, относимыми, полученными в установленном законом порядке и достаточными для установления виновности подсудимого в инкриминируемых ему деяниях. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу судом не установлено. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на стадии предварительного расследования, в судебном заседании также не установлено.

Действия ФИО1 по каждому из преступлений, совершенным .. .. ....г., .. .. ....г., .. .. ....г. около ....... .. .. ....г. около ....... суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

О виновности ФИО1 в совершении каждого из четырех преступлений свидетельствуют его признательные показания, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, из которых следует, что он в магазине «.......», расположенном по ул.....г....., .. .. ....г. похитил .......

Оглашенные показания ФИО1 получены с соблюдением законной процедуры и условий совершения следственных действий, с представлением гарантий, обеспечивающих реализацию прав и законных интересов ФИО1, с участием адвоката, протокол допроса не содержит каких-либо замечаний и заявлений по ходу и реализации следственного действия.

Показания ФИО1 полностью согласуются с показаниями представителей потерпевших Ф.И.И., И.А.С., А.Л.М., протоколами следственных действий, исследованными в ходе судебного следствия.

Стоимость похищенного имущества по каждому из преступлений подтверждена справками об ущербе, инвентаризационными актами, товарно-транспортными накладными и счетами-фактурами.

Судом установлено, что ФИО1 совершил все преступления, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №2 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 27.05.2022 административному наказанию в виде административного штрафа в размере ....... руб. по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Подсудимый по каждому преступлению действовал с прямым умыслом на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, противоправно безвозмездно изъяв его, при этом он осознавал общественную опасность своих действий и предвидел причинение имущественного вреда потерпевшим.

Корыстный мотив также по каждому преступлению подтверждается как безвозмездностью совершенных им действий, так и действиями подсудимого после совершения преступлений, направленными на распоряжение похищенным имуществом.

ФИО1 .......

Выводы данной экспертизы обоснованы, экспертиза выполнена квалифицированными специалистами в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд признает ФИО1 при совершении инкриминируемых ему преступлений вменяемым.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому из преступлений суд учитывает, что ФИО1 .......

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, назначает подсудимому по каждому преступлению наказание в виде обязательных работ, поскольку полагает, что данный вид наказания будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправлением подсудимого.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ст.61 УК РФ, не имеется, поскольку ему назначается наказание в виде обязательных работ, которое не является наиболее строгим из предусмотренных санкцией ст.158.1 УК РФ.

Оснований для избрания меры пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

Гражданские иски о взыскании с подсудимого имущественного ущерба, причиненного ООО «.......» ......., обязан возместить его в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (преступление от .. .. ....г.), и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 80 (восемьдесят) часов.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (преступление от .. .. ....г.), и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 80 (восемьдесят) часов.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (преступление от .. .. ....г. около 08 час. 40 мин.), и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 80 (восемьдесят) часов.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (преступление от .. .. ....г. около 10 час. 42 мин.), и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 80 (восемьдесят) часов.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком 150 (сто пятьдесят) часов.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Взыскать с ФИО1, .......

.......

.......

Вещественные доказательства: ....... - хранить в уголовном деле весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 15-ти суток со дня вручения копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья О.Ю. Девятиярова