Постановление № 1-1863/2023 1-561/2024 от 27 марта 2024 г. по делу № 1-1863/2023

Дело № 1-561/2024 (12301930001002432)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Кызыл 28 марта 2024 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего судьи Хомушку А.Б.,

при секретаре судебных заседаний ФИО2,

переводчике ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Кызыла Чульдум А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника –адвоката по назначению Монгуш Л.С., представившей удостоверение № 537, ордер № Н-040659,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, гражданина Российской Федерации со средним образованием, не состоящего в браке, являющегося студентом 3 <данные изъяты>, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества путем незаконного проникновения в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут ФИО1 в подъезде общежития, расположенного по адресу: <адрес> №, заметил кладовую комнату, находящуюся под замком. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно, в указанную кладовую комнату <адрес>, комнаты 202А. Реализуя свой преступный умысел, около 00 часов 35 минут того же дня ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику похищаемого имущества, из корыстных побуждений путем подбора ключа открыл навесной замок, незаконно проник вовнутрь кладовой комнаты и оттуда тайно похитил велосипед марки «Azart», принадлежащий Потерпевший №1-ооловне, затем, скрылся с места совершения преступления и в последующем распорядился им по своему усмотрению. В результате своих преступных действий ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 11 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела по существу в открытом судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон ввиду возмещения ей материального ущерба, причиненного преступлением.

Подсудимый ФИО1 и его защитник ФИО7 поддержали ходатайство потерпевшей и пояснили о том, что подсудимый полностью признает вину, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию согласен, причиненный ущерб полностью возмещен потерпевшей деньгами в общей сумме 21 000 рублей.

Государственный обвинитель ФИО6 полагала возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего.

Изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в судебном заседании, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела по следующим основаниям:

В соответствии со ст.ст. 25, 239 УПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1 не судим, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании вину признал полностью и раскаялся в содеянном, причиненный вред загладил полностью путем добровольного возмещения ущерба, в связи с чем, между подсудимым и потерпевшей достигнуто примирение.

Таким образом, своим поведением и действиями, направленными на заглаживание причиненного вреда, подсудимый ФИО1 доказал, что более не представляет общественной опасности и может быть освобожден от уголовной ответственности, в связи с чем, суд усматривает все основания и условия для прекращения данного уголовного дела по ст.25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ до прекращения уголовного дела подсудимому разъяснены основания его прекращения, последствия и право возражать против такого прекращения уголовного преследования. Возражений от подсудимого и его защитника не поступило.

Подсудимому последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон понятны, с ходатайством потерпевшего согласен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. <адрес> –<адрес>, освободить от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий судья: Хомушку А.Б.