Решение № 2-3041/2020 2-3041/2020~М-2583/2020 М-2583/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 2-3041/2020

Дело №2-3041/2020

25RS0029-01-2020-005117-13


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 ноября 2020 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Дроздовой Н.В., при секретаре судебного заседания Поповой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Приморского транспортного прокурора к ФИО1 о применении последствий недействительности ничтожных сделок

У С Т А Н О В И Л

Приморский транспортный прокурор обратился в суд к ответчику ФИО1 с указанным требованием, в обоснование указав, что Приморской транспортной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о противодействии коррупции, в рамках которой выявлен факт совершения ряда коррупционных преступлений машинистом-инструктором (по обучению) локомотивных бригад Участок эксплуатации в Эксплуатационном локомотивном депо Уссурийск - структурного подразделения Дальневосточной дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги филиала ОАО «XXXX» выполнявшего с ДД.ММ.ГГ должностные обязанности, в виде получения взятки.

Постановлением мирового судьи судебного участка №66 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 17.09.2019 уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 подозреваемого з совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, прекращено и назначено наказание в виде меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 рублей.

Материалами уголовного дела установлено, что ФИО1 совершил преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, а именно ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на получение взяток в виде денег, получил взятку в виде денег на общую сумму 10 000 рублей от граждан ФИО2, ФИО3., ФИО4, ФИО5, ФИО6, Голубь А.Е., ФИО7. Денежными средствами в сумме 7 000 рублей ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Как следует из материалов уголовного дела стороны сделки ФИО8 и ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, Голубь А.Е., ФИО7, связанные с получением взятки действовали с целью, указанной в ст. 169 ГК РФ, сделка была исполнена, ФИО1 получил доход в размере 10 000 рублей от ничтожной сделки, использовал его в личных целях, данный доход подлежит взысканию с ответчика в доход Российской Федерации.

Ссылаясь на статью 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил применить последствия недействительности ничтожной сделки, совершенной в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ между ФИО1 и ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, Голубь А.Е., ФИО7, по передаче денежного вознаграждения в виде взятки в размере 10 000 рублей ФИО1 за незаконные действия, а именно за общее покровительство ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, Голубь А.Е., ФИО7. в ходе прохождения аттестации названными лицами. Взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 7 000 рублей в доход государства.

Представитель Приморского транспортного прокурора в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, по основаниям, изложенным выше.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, в соответствие со статьями 166 – 169 Гражданского кодекса Российской Федерации принимает признание иска ответчиком, поскольку обстоятельства, на которые ссылается истец в своём заявлении, нашли своё XXXX в судебном заседании и XXXX материалами дела.

При этом суд принимает во внимание, что признание иска ответчиком не противоречить закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Поэтому требования Приморского транспортного прокурора о применении последствий недействительности ничтожных сделок подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Признать сделки по получению ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, по передаче денежного вознаграждения в виде взятки в размере 10 000 рублей от ФИО2, ФИО3., ФИО4, ФИО5, ФИО6, Голубь А.Е., ФИО7, за незаконные действия, а именно за общее покровительство ФИО2, ФИО3., ФИО4, ФИО5, ФИО6, Голубь А.Е., ФИО7. в ходе прохождения аттестации, недействительными в силу ничтожности и применить последствия недействительности ничтожных сделок.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации денежные средства в сумме 7 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 06 ноября 2020 года.

Председательствующий Н.В. Дроздова